מדינת ישראל נ' בן לולו(עציר)

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רחובות
22730-01-10
15.6.2010
בפני :
לבנה צבר

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
דניאל בן לולו (עציר)
החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין

החלטה

לבקשת הצדדים וכפי ההסדר ביניהם, אני מורה על תיקון כתב האישום. התיקון נעשה על דרך של הגשת כתב אישום מתוקן.

ניתנה והודעה היום ג' תמוז תש"ע, 15/06/2010 במעמד הנוכחים.

לבנה צבר, שופטת

הכרעת דין

מתירה לנאשם לחזור מהכפירה, ובשים לב להודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן, אני מרשיעה אותו בביצוע עבירה של תקיפת בת זוג, עבירה לפי סעיף 379 + 382(ב)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

ניתנה והודעה היום ג' תמוז תש"ע, 15/06/2010 במעמד הנוכחים.

לבנה צבר, שופטת

גזר דין

1.הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירה של תקיפת בת זוג, עבירה לפי סעיף 379 + 382(ב)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

זאת בשל כך שב-15.1.2010 בשעה 7:40 או בסמוך לכך הוא תקף את בת זוגו בכך שדחף אותה מספר פעמים ללא הסכמתה וזאת עד שהגיעו שכנים, אותם הזעיקה בתה.

2.הודאת הנאשם באה במסגרת הסדר טיעון שנקשר בין הצדדים ועתה עותרים הצדדים לכך שבית המשפט יכבד את ההסדר. יצוין שבמסגרת ההסדר תוקן כתב האישום בכך שהעבירה של החזקת סכין שיוחסה מלכתחילה לנאשם, נמחקה, והגם שהעבירה של תקיפת בת זוג נשארה על כנה, הרי בפרק העובדות נעשה תיקון מהותי. בסופו של יום, המעשים שיוחסו לנאשם בהם הורשע, הם קלים הרבה יותר, במדרג החומרה, מאלה שיוחסו לו מלכתחילה.

3.חרף תיקון כתב האישום עדיין התנהגותו של הנאשם היא חמורה וראויה לכל גינוי, ולא מחייבת בהכרח הטלת עונש שיביע את חומרתה של העבירה ואת שאט נפשו של בית המשפט מהתנהגות כזו.

4.התביעה מודה בהגינותה שההסדר נקשר כפי שנקשר נוכח קשיים ראייתיים שבפניהם ניצבה. בנוסף, יש להתחשב בכך שההודאה באה בטרם החל בית המשפט לשמוע את הראיות, ובכך נחסך כמובן לא רק מזמנו של בית המשפט אלא גם ובעיקר זמנם של עדי התביעה, וביניהם קטין.

5.לנאשם יש עבר פלילי מכביד הן בעבירות רכוש, הן בעבירות סמים והן בעבירות אלימות. מאסר על תנאי שתלוי ועומד נגד הנאשם לא היה בו כדי להרתיע אותו מלשוב ולעבור את העבירה בה הורשע בתיק זה.

6.בנסיבות האמורות לעיל, כשאני שוקלת את השיקולים לחומרה ולקולא, ההסדר שנקשר בין הצדדים הוא סביר והוגן, ואין הוא חורג ממדיניות ענישה ראויה ונאותה. לפיכך אני מאשרת אותו.

7.אשר על כן אני משיתה על הנאשם את העונשים שלהלן:

12 חודשי מאסר בפועל שיחושבו החל מיום מעצרו – 15.1.2010;

אני מפעילה את המאסר על תנאי בן תשעת החודשים שהושת על הנאשם בת"פ 4000/07 (שלום ראשל"צ) ומורה ששני העונשים ירוצו בחופף, כך שסה"כ ירצה הנאשם 12 חודשי מאסר בפועל, כאמור, בניכוי ימי המעצר. יצוין שאני מורה ששני העונשים ירוצו בחופף הן בשים לב להסכמת הצדדים ולעתירתם והן בשים לב לכך שההסדר קיבל את ברכתה ואישורה של המתלוננת והן בשים לב לאורכו של כל אחד מהעונשים שהושתו על הנאשם.

בנוסף, אני משיתה על הנאשם 12 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של 36 מיום שחרורו ממאסר, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור בתקופה זו את העבירה בה הורשע בתיק זה או עבירת אלימות מסוג כלשהו או עבירת איומים או עבירה של החזקת סכין.

8.ניתן בזה צו להשמדת הסכין.

9.זכות ערעור תוך 45 יום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>