מדינת ישראל נ' בן ישי

הכרעת דין

אקדים ואומר כי הנאשם זכאי מחמת הספק.

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו בתאריך 09.04.10 בשעה 00:50 בדרך מכבים-ראשון לציון נהג ברכב מסוג סיטרואן מספר רישוי 81-824-01 (להלן:הרכב) בהיותו שיכור כאשר עפ"י בדיקת הנשיפה נמצאו 470 מ"ק אלכוהול בליטר אויר נשוף וכן לא ציית לאות עצור שנתן לו שוטר במדים.

לנאשם מיוחסת עבירה של נהיגה בשכרות לפי סעיפים 62(3), 64ב(א), 39(א) לפקודת התעבורה ותקנה 169(א) לתקנות התעבורה וכן עבירה של אי ציות להוראות שוטר לפי תקנה 23(א)(2) לתקנות התעבורה.

בדיון שהתקיים ב 5.10.09 כפר הנאשם באמצעות בא כוחו בשכרות ובאי ציות להוראות שוטר לרבות נהיגה ולגבי השכרות מסר ב"כ הנאשם כפירה מפורטת בתקינות המכשיר, נכונות המדידה, נכונות הקריאה, בדיקת כיול ותחזוקת המכשיר.

בדיון שהתקיים ב 17.3.11 ציין ב"כ הנאשם כי אין כפירה בשכרות אלא רק בנהיגה ובזיהוי תוך שהוא מציין שאין איסור בחוק להיות נוסע שיכור (עמ' 1 שורה 11-13 לפרוטוקול).

פרשת התביעה

מטעם התביעה העידו לפי הסדר:

- שרון טורס (להלן:עת/1), אשר ערך דו"ח פעולה ת/1.

- אריק פרייס (להלן:עת/2), אשר ערך הזמנה לדין ת/2, דו"ח פעולה ת/3 ודוח פעולה בגין אכיפה בשכרות ת/4.

- שרון ערוסי (להלן:עת/3), אשר ערך דו"ח מעצר ת/10 ודוח עיכוב ת/11.

על אף שהנאשם הודה בשכרות התייצב לדיון עד תביעה יניב בן יצחק ,מפעיל ינשוף מוסמך שערך פלט כיול ת/5, פלט ינשוף ת/6, דין וחשבון ת/7, יומן הפעלה ת/8 ותע"צ ת/9.

עת/1:

מתנדב, אינו זוכר את האירוע והעיד עפ"י הרישומים שערך בדו"ח הפעולה ת/1. העד סיפר כי ראה רכב מסוג ברלינגו, שותפו עת/2, הורה לרכב לעצור בצד לבדיקה אולם סירב לעצור והמשיך בנסיעה פרועה לכיוון דרום, דיווחו לניידת ושמרו על קשר עין רצוף עם הרכב שפנה לחנייה פרטית ברחוב הרצל 2. הנהג החל לברוח ברגל לרחוב פרנק, התחילו לרדוף אחריו וכשהניידת הגיעה עצרו את החשוד.

בחקירתו הנגדית אישר העד כי לא רשם שהוא היה במדים, לא זוכר פרטי לבוש הנהג ואף לא חזותו, לא ראה אם הוא היה האדם היחיד ברכב ואם היו עוד אנשים ברכב. כמו כן, לא יכול להגיד בוודאות אם אותו אדם שנעצר הוא זה שאכן ברח מהרכב, לא וידא מי בעל הרכב ולא יודע את המרחק המדויק של הרכב כאשר הוא ראה אותו לראשונה וכאשר עת/2 הורה לו לעצור אולם ציין שהרכב הגיע ממולו ולא צריך היה להיות מרחק.

עת/2:

מתנדב, אינו זוכר את האירוע והעיד עפ"י הרישומים שערך, ציין כי הבחין ברכב וסימן לנהג לעצור בצד כשהוא לבוש במדים באופן מלא עם אפודה זוהרת, אולם הנהג עקף אותו האיץ את מהירות הרכב והחל להימלט. עת/2 נכנס לניידת והחל לרדוף אחריו תוך שמירת קשר עין רצוף עם הרכב עד שהרכב עצר ברחוב הרצל 2 וממנו יצאו שני גברים אשר החלו לברוח רגלית והוא רץ אחרי הנהג תוך שמירה על קשר עין רצוף עד שהנהג נעצר והגיע ניידת עם שוטר בשם ערוסי אשר לקח את הנהג לתחנה. עוד סיפר עת/2 כי מהנהג (הנאשם כאן) נדף ריח חזק מאוד של אלכוהול. כאשר חזרו חזרה לרכב איתרו את הבחור השני שנמלט תוך שהוא שוכב בסמטה צרה ועל ראשו קרטון וזוהה כבעל הרכב הנמלט.

העד ציין כי הוא זיהה את הנאשם כנהג ברכב כי מהרגע שהורה לו לעצור שמר על קשר עין רצוף עם הרכב, נסע אחריו כל הזמן וכאשר הנהג ירד מהרכב זיהה אותו לובש חולצה עם הדפס.

בחקירתו הנגדית, הבהיר העד כי הוא זה שרץ אחרי הנהג ושם עליו את האזיקים ואומנם לא רשם את פרטי הלבוש של הנהג הנוסף ואם הוא היה לובש אותה חולצה עם ההדפס היה מציין זאת.

עת/3: