מדינת ישראל נ' בן יעקב

נוכחים:

מטעם המאשימה: עו"ד כעביה

מטעם הנאשם: בעצמו

הכרעת דין

הנאשם הואשם כי ביום שישי ה-20/3/09 בשעה 10:35, ברחוב יהושוע חנקין מול עיריית עפולה, עצר רכב באופן שיש בו משום הפרעה לתנועה, בניגוד לתקנה 71(1) לתקנות התעבורה, התשכ"א – 1961.

אין מחלוקת כי הנאשם החנה את הרכב במועד ובמקום המצוינים בכתב האישום. המחלוקת נעוצה בשאלה האם עצירתו במקום היותה "הפרעה לתנועה".

הנאשם ביקש להגיש את חומר החקירה תוך ויתור על חקירתם הנגדית של עדי התביעה, למרות שבית המשפט הסביר לנאשם את השלכות בקשתו.

בהתאם לאמור, הוגשה וסומנה כת/1, "הודעת תשלום קנס" מיום 20/3/09, שנערכה ע"י סמ"ר אברהם מורן, מימת"א עמקים.

השוטרת רשמה בגוף ת/1 כי שעת האירוע הנה 16:35, אולם עוד באותו היום הגישה לממונים עליה זכ"ד לפיו נפלה טעות בשעת כתיבת הדו"ח והשעה הנכונה הנה 10:35. הזכ"ד המתקן הוגש וסומן ת/2. לאחר עיון בת/1 ובת/2 התרשמתי כי מדובר בשגגה שאין ליחס לה משקל ראייתי וניתן להבינה בראי הרשום ברובריקת "סמל ב.מ" וברובריקת ה"שעה" ולאור סמיכות שתי המשבצות זו לזו. הטעות תוקנה במסגרת ת/2, סמוך מאד לאחר רישום ת/1, והנאשם עצמו העיד כי השעה המתוקנת נכונה.

לפי ת/1 נסעה רס"מ מורן אברהם בניידת משטרה ברחוב יהושוע חנקין בעפולה והבחינה ברכב הנאשם חונה על נתיב הנסיעה וחוסם אותו. ברכב לא היה נהג.

השוטרת רשמה כי:

"הרכב הנ"ל חסם את הנתיב בצורה כזו שרכבים שנוסעים באותו

כיוון נסיעה נאלצו לעקוף אותו בכדי להמשיך בנסיעה ויצר בעייתיות

מבחינת מעבר שני רכבים משני כיווני נסיעה מנוגדים".

עוד עולה מת/1 כי:

"ביום זה ובשעה זו התנועה ערה ועמוסה בכביש ועקיפת רכבים

מסוג זה היוותה סיכון לנוסעים בכביש".

גם לאחר שהשוטרת הסבירה לנאשם כי עליו להזיז את הרכב, התנה הנאשם את הזזת הרכב בכך שהשוטרת תשיב לידיו את רישיון הנהיגה בטענה כי אינו סומך על המשטרה. גם התנהגות זו, כך לגישת השוטרת, גרמה להפרעה ועיכוב לתנועה.

מטעם התביעה ובהסכמת הנאשם הוגש דו"ח זכ"ד מיום 20/3/09, שנערך ע"י רס"מ יוסי אריאלי, וסומן ת/3.

לפי ת/3, במועד רישום הדו"ח, עבד רס"מ אריאלי עם רס"מ מורן אברהם ובמהלך עבודתו הבחין ברכב הנאשם שחסם נתיב נסיעה סמוך לעירית עפולה ועמד במקום ללא נהג.