מדינת ישראל נ' בן יהודה(עציר)

החלטה

בתחילת הדיון ביקש הסניגור הנכבד, עו"ד עמית ברטוב, לטעון מספר טענות מקדמיות להן השיב התובע הנכבד עו"ד יאיר גוייכמן.

הסניגור גרס כי זו לו פעם ראשונה בה הינו נתקל בכתב אישום החסר ציון הכנסות לפי שנות מס.

טענה זו תתברר ותלובן במהלך המשפט. לגישת התביעה, ראיות המדינה מושתתות על רישומים והודאת הנאשם. אין בידי המדינה חומר היכול לפרט במדוייק פרוט ההכנסות לגביהן לא שולם מס לפי שנות מס.

רשימת החומר שנאסף הועמדה לעיון ההגנה, אין בידי המדינה כל רשימה נוספת או אחרת.

עדי תביעה 68, 91 – הינם עדי תביעה שלא הובטח להם דבר ולא ניתנה להם טובת הנאה כלשהי. מדובר בעדי תביעה, כמו כל שאר העדים בתיק זה, שחלקם נחקרו באזהרה וחלקם ללא אזהרה.

הסניגור טוען כי הנאשם מסר הודעות במהלך חקירתו ויכול שהודעות אלה ניתנו תחת השפעת התרופות אותן נטל במהלך מעצרו. אשר כך, שטוחה בקשתו לקבל צילום התיק הרפואי בשב"ס.

יועץ משפטי שב"ס מתבקש לוודא העמדת העתק התיק הרפואי של הנאשם לידי הסניגור מיד משזה יפנה ויבקש התיק הרפואי הנ"ל.

כל ההודעות שנגבו מן הנאשם על ידי חוקרי מס הכנסה או חוקרי המשטרה – יועמדו לעיון הסניגור תוך 10 ימים מהיום.

תשובה מפורטת לכתב האישום תוגש על ידי הסניגור עד יום 1.9.10.

ישיבת ההוכחות הראשונה תחל ביום 19.10.10 שעה 9:00.

מודע לצדדים כי הדיון יתקיים בין השעות 9:00 עד 20.00 ועליהם להערך בהתאם.

הנאשם יתייצב – ולא ייעצר.

מזכירות בית המשפט תזמן עדי תביעה לפי רשימה שתוגש לה על ידי התביעה עד יום 1.9.10. במקביל, תוודא התביעה התייצבות העדים מטעמה.

ניתנה והודעה היום ב' אב תש"ע, 13/07/2010 במעמד הנוכחים.

דוד רוזן, שופט

הוקלד על ידי: חנה יפה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: