מדינת ישראל נ' בן חמיד אלסראיעה(עציר)

החלטה

בפניי בקשה למעצר עד תום ההליכים המשפטיים לפי סעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה, מעצרים – תשנ"ו – 1996].

לבימ"ש הוגש כתב אישום המייחס למשיב 22 אישומים בגין עבירה של ביצוע שוד וכן שני ניסיונות לביצוע שוד וניסיון לחבלה חמורה והחזקת סכין למטרה לא כשרה.

הצדדים אינם חלוקים כי יש ראיות לכאורה בתיק והמחלוקת שביניהם נסובה סביב השאלה האם יש לבקש בעניינו של המשיב תסקיר מעצר ובמסגרתו תישקל השאלה האם יש חלופה שיש בה כדי לאיין את מסוכנותו של המשיב.

המדובר אמנם בכתב אישום חמור שבו 22 מקרי שוד וניסיונות שוד. יחד עם זאת, גם כאשר יש ראיות לכאורה בהתאם לחוק המעצרים שומה על בית המשפט לבדוק האם יש בנמצא חלופת מעצר שיש בה כדי לאיין את המסוכנות. כך למשל בבש"פ 2008/10 מיום 14.3.10 כב' השופט רובינשטיין, התקבל תסקיר בעניינו של נאשם בסחר בסמים. בבש"פ 8218/08 התקבל תסקיר בעניינו של נאשם ברצח , החלטת כב' השופטת חיות מיום 5.10.08. לעומת זאת בבש"פ 7916/09 מיום 7.10.09 כב' השופט דנציגר שבו בעבירות שונות של שוד וגניבה אישר בית המשפט העליון החלטתו של בית המשפט המחוזי שלאור מסוכנותו של העורר העולה מעברו הפלילי ונסיבות ביצוע העבירות, אין מקום לבחינתה של חלופת מעצר. הנה כי כן, פסקי הדין של בית המשפט העליון קשורים בעבותות לנסיבות הספציפיות של כל תיק ותיק.

במקרה דנן אני סבור שלמרות שמדובר ב – 22 מעשי שוד וניסיונות לשוד יש מקום לקבל תסקיר בעניינו של המשיב על מנת לבדוק אם יש בנמצא חלופה שיש בה כדי לאיין את מסוכנותו. לפיכך המזכירות תפנה העניין לשירות המבחן. ב"כ המשיב יהיו בקשר עם שירות המבחן בדבר חלופות אפשריות.

המשיב עצור בבית מעצר אבו כביר ודובר השפה הערבית.

המשיב ייעצר עד החלטה אחרת.

קובע לדיון ליום 10.5.10 בשעה 09:00.

ניתנה והודעה היום כ"ט ניסן תש"ע, 13/04/2010 במעמד הנוכחים.

אחיקם סטולר, שופט

הוקלד על ידי: רחלי עוז התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: