מדינת ישראל נ' בן חמו(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום חדרה |
55791-01-11
2.2.2011 |
|
בפני : משה גינות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: דוד בן חמו (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
על המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של החזקת סם מסוג הרואין בכמות מסחרית.
המבקשת עותרת כי אורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו וזאת משום שבידי המאשימה ראיות לכאורה להוכחת אשמתו בעבירה המיוחסת לו.
כמו כן טוענת המאשימה כי עילת המעצר מעוגנת בסעיף 21 (א) לחוק המעצרים ובו נקבע כי קמה חזקת מסוכנות.
נתבקשתי על ידי ב"כ המאשימה שלא לאפשר למשיב להשתחרר לחלופת מעצר וזאת לאור המדיניות שננקטה על ידי בית המשפט העליון ולפיה אין אלטרנטיבה למעצר עד תום ההליכים כאשר מדובר בעבירות סמים בכמויות מסחריות.
עוד הדגיש ב"כ המאשימה כי מדובר במשיב שלו שובל ארוך של הרשעות בעבירות רבות ומגוונות.
לא זו אף זו, עומד ותלוי נגדו עונש מאסר מותנה שהינו בר הפעלה בן שישה חודשים אשר גם בו לא היה להרתיע את המשיב מלעבור את העבירה המיוחסת לו.
עוד נטען בפי המאשימה כי המשיב ריצה עונשי מאסר ארוכים ורק ביום 14.10.10 הוא השתחרר מריצוי מאסרו הקודם אולם לא היה בכך כדי להרתיעו מלשוב ולבצע את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום.
ב"כ המשיב ביקש לשחררו לחלופת מעצר על מנת לאפשר לו להתחיל שוב בהליכי גמילה כאשר על פי הנטען, לא מדובר בהחזקה של כמות מסחרית אלא הכמות אמורה היתה לשמש את המשיב לצריכה עצמית בלבד.
לאחר שבחנתי את חומר הראיות וקראתי את הודייתו של המשיב, והקשבתי לטענות הצדדים, ובשים לב לעובדה שכנגד המשיב עומדים ותלויים שני כתבי אישום נוספים שעניינם החזקת סם מסוכן מסוג הרואין, הקבועים בבית משפט השלום בתל אביב ובבית משפט השלום ברמלה, שם בכל כתב אישום הוא מואשם בהחזקת סם מסוג הרואין במשקל של 4.9 גרם ובמשקל של 9.36 גרם, סבורני כי אין מנוס אלא מלהיעתר לבקשת המאשימה ולהורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים בעניינו, וזאת לאור העובדה כי המשיב לא החל הליך גמילה טרם מעצרו, עברו מכביד, תלויים כאמור נגדו שני כתבי אישום נוספים, ותמים דעים אני עם התובע שחלופת מעצר לא תאיין את מסוכנותו.
כאמור, החלטתי להורות על מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.
במקביל, הנני מורה למפקד בית המעצר קישון להפנות את המשיב לרופא שיניים של השב"ס משום שהמשיב פנה לרופא שיניים פרטי ובוצעה עבורו עבודה של תותבת בחלק התחתון של פיו.
כיום המשיב הגיע לבית המשפט כמו גם בפעם הקודמת, כאשר הוא חסר שיניים, ואני מבקש לבדוק את האפשרות להתקין לו את התותבת בהקדם האפשרי.
ניתנה והודעה היום כ"ח שבט תשע"א, 02/02/2011 במעמד הנוכחים.
משה גינות, שופט
ב.ב.
הוקלד על ידי: בטי ברייטברט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|