- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' בן חיים
|
מ"י בית משפט השלום כפר סבא |
43949-05-10
27.5.2010 |
|
בפני : מיכאל קרשן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: רפי בן חיים |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה להארכת מעצר שלישית של החשוד. החשוד נעצר לכתחילה ביום 20.5.10 בחשד לביצוע עבירות אלימות וסחיטה. במהלך הדיון בהארכת מעצרו הראשונה בפני כב' השופט גדול בבית משפט זה, התברר כי מעבר לחשדות האמורים, ישנה אינדיקציה בחומר לביצוע עבירות מין. במצב דברים זה, הורה כב' השופט גדול לעצור את החשוד ל- 4 ימים. ביום 24.5.10 הסכים החשוד למעצר למשך 4 ימים נוספים.
עיינתי בהחלטות הקודמות של בית המשפט, בדוח הסודי אשר הוגש לי ובדוחות הסודיים אשר הוגשו בשתי ההארכות הקודמות. הוספתי ועיינתי במכתב ההשלמות של הפרקליטה המלווה במ/2 וכן בתיק החקירה כולו (הן החקירה המקורית והן החקירה בעבירות המין). אחר כל אלה, באתי לכלל מסקנה כי בהחלט מתקיים חשד סביר לביצוע העבירות המיוחסות לחשוד. המדובר בחשד לביצוע יחסי מין עם קטינה מאז היותה בת 13 תוך ניצול מצבה הנפשי. חקירת המשטרה במקרה זה היא חקירה מורכבת ורגישה. בהחלט התעוררו קשיים במהלכה. ועם זה, לא מצאתי כי אותו חשד עמד לנגד עיני כב' השופט גדול ביום 20.5.10 נחלש במידה כלשהי, אלא להפך החשד התחזק והתעצם. וזאת יש לדעת, החשוד שומר על זכות השתיקה. זוהי כמובן זכותו, אולם בהינתן החשדות המיוחסים לו וכן הדברים אשר הוטחו בו בחקירה – שלא על פי טענת בא כוחו שכמובן לא נחשף לחומר – מימוש הזכות במקרה זה פועל לרעת החשוד בכל הקשור לצורך להמשיך ולעוצרו.
במכלול נתוני המקרה, ובתיתי את דעתי גם לעברו הפלילי של החשוד שעיקרו אמנם בעבירות רכוש אך גם בעבירות אלימות חטא, סבור אני כי מתקיימות עילות משמעותיות המצדיקות המשך מעצר.
כוונתי הן לצורכי החקירה, הן למסוכנות העולה מהתנהגות החשוד – כך לכאורה, והן ואולי בעיקר החשש הממשי במקרה זה לשיבוש החקירה.
עם זה, ראוי ונכון כי המשטרה תעשה לזירוז פעולות החקירה עליהן הצביעה. אין בדבריי אלה ביקורת כלפי המשטרה משום שעד כה החקירה מתנהלת באופן ראוי, אולם במעצרו של אדם עסקינן ולכן מוטב שהפעולות תתבצענה בזריזות המתבקשת.
במצב דברים זה, ועל מנת לפקח על פעולות המשטרה, אני מורה להאריך את מעצרו של החשוד עד ליום 30.5.10 שעה 14:00. אם תבקש המשטרה להאריך מעצר יובא החשוד לבית המשפט עד לשעה 12:00.
ניתנה והודעה היום י"ד סיון תש"ע, 27/05/2010 במעמד הנוכחים.
מיכאל קרשן, שופט
הוקלד על ידי: מירי אלפסי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
