מדינת ישראל נ' בן זקן

החלטה

1.בפני בקשה להארכת מעצרו של המשיב עוד ביומיים, לצורך השלמת חקירה, בחשד לביצוע עבירה של החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית וסחר בסמים מסוכנים.

1.1מדובר בבקשה שנייה להארכת מעצר, לאחר שבדיון שלשום הוארך מעצרו של המשיב בהסכמה עד היום .

1.2העילה לבקשה היא המתנה לחוות דעת סמים ראשונית, אשר אמורה לקבוע מהו החומר שנתפס בחזקתו של המשיב.

1.3בהתאם לאמור בבקשה- מדובר בחומר החשוד כסם מסוכן מסוג MDMA במשקל ברוטו של כחצי קילוגרם.

1.4בחומר מצוי מזכר מטעמה של החוקרת דקלה חנוקר, המבוסס על שיחה עם בודק במעבדה האנליטית של המשטרה, וממנו עולה כי מדובר בחומרים מסובכים יותר מסם רגיל ועל כן מתבצעת הבדיקה במעבדות נלוות- ובנוסף מדובר בחומר רב, כך שרק מחר בסוף היום, יוכל אולי להכין חוות דעת ראשונית לפחות.

2.חומר החקירה שהוצג לעיוני, מקים חשד סביר הקושר את המשיב למיוחס לו על ידי המשטרה:

2.1מדובר בחומר בלתי מזוהה, בכמות ניכרת ואם אכן מדובר בסם מסוג MDMA – המדובר בכמות רבה ביותר.

2.2נסיבות הגעתו של החומר לידיו של המשיב הן, בלשון המעטה, מוזרות והמשיב איננו יכול למסור פרטים מדויקים אודות זהות האדם שממנו נרכש החומר.

2.3יתרה מכך, המשיב איננו יכול לומר באיזה חומר מדובר בוודאות, איננו יודע לפרט את מרכיביו וטוען, בין היתר, כי מדובר בחומר "כמו ויאגרה".

2.4זאת ועוד, יש סתירה לכאורה בין דברי המשיב בעת שנעצר לגבי תכלית החזקת החומר ובחקירותיו המאוחרות יותר הכחיש המשיב את הדברים המיוחסים לו לפיהם: רצה "לעשות קצת כסף".

3.בטרם הוגשה חוות דעת מעבדה אודות טיבו של החומר, טרם הושלמה החקירה ועל כן מצויים אנו עדיין במסגרתה.

4.ער אני לעובדה כי מדובר בבקשה שנייה להארכת מעצר וכי, בשלב זה, טרם הוגשה חוות דעת ולא ברור מה טיבו של החומר שנתפס.

4.1יחד עם זאת, באם יתברר כי מדובר בסם מסוכן, אזי שחרור בערובה של המשיב עלול לפגוע בצורה חמורה בביטחון הציבור.

5.בנסיבות אלה לא שוכנעתי, כי ניתן לשחרר את המשיב תוך הבטחה כי יתייצב להמשך החקירה ככל שיידרש או להמשך ההליכים המשפטיים- ובכך להבטיח את בטחון הציבור.

6.עיינתי בשתי ההחלטות שהגיש הסנגור, מבית המשפט המחוזי בתל- אביב, ונחה דעתי כי הנסיבות שבגינן שוחררו החשודים במסגרתן- אינן זהות למקרה הנוכחי:

6.1במקרה שנדון בפני כב' השופט גורפינקל, שוחררו חשודים בהעדר חוות דעת ראשונית בדבר היות החומר סם, כיוון שטענו שאין מדובר בסם מסוכן.

6.1.1בענייננו, כאמור, החשוד ואחיו אינם יודעים לפרט באיזה חומר מדובר, מעבר לטענה כי "זה חומר כמו ויאגרה".

6.2במקרה שנדון בפני כב' השופט כבוב, שוחרר החשוד מאחר והחקירה הסתיימה ולא הוגשה הצהרת תובע בעניין הכוונה להגיש כתב אישום.

6.2.1בענייננו, כאמור, טרם נסתיימה החקירה והיא תסתיים עם המצאת חוות דעת הסמים- לפחות חוות דעת ראשונית.