מדינת ישראל נ' בן הרוש ואח'

גזר דין

1.בהתחשב בנסיבות, אלה לחומרא – עברו הפלילי של הנאשם והעדר המלצה טיפולית מטעם שירות המבחן, ואלה לקולא - ההודאה המיידית, נטילת האחריות, גילו הצעיר של הנאשם (כבן 22 במועד הרלבנטי), לנוכח הסדר הטיעון אליו הגיעו ב"כ הצדדים בעניינו של נאשם 2 - 6 חודשי מאסר (עבודת שירות), בהתחשב בעונש שהוטל על שותף נוסף – מאיר חדד, במסגרת הסדר – 4 חודשי מאסר למרות עברו הפלילי הנכבד של נאשם זה וחלקו המשמעותי בביצוע העבירה, לנוכח חלקו המצומצם יותר של נאשם זה בביצוע העבירות (- מתצפת) לעומת חלקו האקטיבי של נאשם 2 וחלקו של מאיר חדד, בהתחשב בכך שמלוא הרכוש הגנוב הוחזר (כרטיס סים וסיגריות), לנוכח המצב האישי והמשפחתי כעולה מתסקיר שירות המבחן, בהתחשב בכך שמרבית הרשעותיו של נאשם זה הינן מבימ"ש לנוער, ולאחר ששמעתי דבריהם של ב"כ התביעה ושל הנאשם ושקלתי מאזן האינטרסים, מוטל בזה על הנאשם עונש כדלקמן:

א.מאסר בפועל לתקופה של 9 חודשים, בניכוי 12 ימי מעצר.

ב.מאסר על תנאי של 12 חודשים ואולם הנאשם לא ישא בעונש זה אלא אם יעבור תוך תקופה של 3 שנים מיום השחרור, עבירות רכוש מסוג פשע ויורשע עליהן.

2.אשר לפסיקה. מן המפורסמות כי כל מקרה נדון על פי נסיבותיו. בענין זה - החלטת בימ"ש מחוזי חיפה – ע"פ 675/05, אבוטבול נ' מדינת ישראל- מיום 21.9.06. באותו מקרה הורשע הנאשם בעבירה שעניינה התפרצות לדירת מגורים וגניבת רכוש בשווי כ-29,000 ₪, לנוכח הסיכוי לשיקום – הומר מאסר בפועל בן שנה שהוטל בבימ"ש שלום, במאסר של 6 חודשים בעבודת שירות. במסגרת החלטה זו – אזכורי הפסיקה בענין כלל האינידיבידואליזציה בענישה.

גם עונשי מאסר של ממש המוטלים על ידי בתי המשפט נשקלים באופן מידתי תוך התחשבות בנסיבות ואיזון אינטרסים. כך גם במקרים בהם תלויים נגד הנאשמים מאסרים מותנים (בענייננו לא קיים עונש מותנה להפעלה).

* ת.פ. 8912-10-09 בימ"ש שלום חיפה, מ"ד נגד פיסנוב – הורשע הנאשם ביצוע עבירה שעניינה התפרצות לדירה וגניבה מתוכה. העבירה בוצעה באופן מתוכנן, ביחד עם אחר. לחובתו של פיסנוב עמד עברו הפלילי ועונש מותנה בן 6 חודשים. הוא נדון בסה"כ ל-12 חודשי מאסר, כולל העונש המותנה חב ההפעלה. למיטב ידיעתי לא הוגש ערעור.

* ת.פ. 1589/08 בימ"ש שלום חיפה, מ"י נ' דרנוב – הנאשם הורשע בביצוע עבירה שעניינה החזקת סם שלא לשימוש עצמי וצירף תיק נוסף שעניינו התפרצות לדירה עם אחר. לחובת הנאשם עבר פלילי ועונש מותנה בן 12 חודשים. הנאשם נדון בגין העבירות בהן הורשע ל-12 חודשי מאסר, כאשר 4 חודשי מאסר בלבד מתוך העונש המותנה הופעלו במצטבר, ויתרת התנאי באופן חופף. גם כאן, למיטב ידיעתי, לא הוגש ערעור.

* ת.פ. 1430/08 בימ"ש שלום חיפה, מ"י נ' אפללו ואח' – נדונו שלושה מבין הנאשמים, בהסכמת המאשימה, ל-11 חודשי מאסר בפועל. אמנם לא היה לחובתם עבר פלילי, אך עבירות הרכוש באותו מקרה היו חריגות בנסיבותיהן ובחומרתן מבחינת התעוזה, התכנון והיקף הרכוש שנגנב (כ-800,000 ש"ח), וכללו עקירת כספת במשקל 200 ק"ג, על כל הלוגיסטיקה המתבקשת.

* ת.פ. 12996-07-09 גיא אלקיים (להלן: "אלקיים"), נדון הנאשם בבימ"ש שלום חיפה, במסגרת הסדר טיעון, ל-26 חודשי מאסר כאשר 10 מתוכם – מע"ת שהופעל ובגין שלוש עבירות התפרצות ועבירה שעניינה החזקת סם נדון ל-16 חודשים. ב"כ המאשימה ביקש לקבל את ההסדר בהיותו סביר בנסיבות הענין. יצויין כי לחובת אלקיים מספר רב של הרשעות קודמות כולל בעבירות רכוש מסוג פשע.

3.בנסיבות אלה, מכח קל וחומר, לנוכח הענישה המוסכמת בעניינם של השותפים הדומיננטים, ובהתחשב במכלול הנימוקים, לקולא ולחומרא, החלטתי על הטלת מאסר בפועל לתקופה שנקבעה ועל מאסר על תנאי מיום השחרור.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתן והודע היום י"ב תשרי תשע"א, 20/09/2010 במעמד הנוכחים.

יעל אבירם , שופטת בכירה

החלטה

אני נעתרת לבקשה לעיכוב ביצוע עד לאחר החג. הנאשם יתייצב בבית מעצר קישון ביום 3.10.10 בשעה 09:00.

לצורך הבטחת התייצבותו למאסר, יחתום הנאשם ערבות על סך 7,000 ₪.

ניתנה והודעה היום י"ב תשרי תשע"א, 20/09/2010 במעמד הנוכחים.

יעל אבירם , שופטת בכירה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: