החלטה
בענין : בקשה לביטול פסק דין מיום 3.2.13
1. לפני בקשת המבקש לבטל פסק דין שניתן בהעדר הגנה במסגרתו חויב לשלם 5,870 ₪ בגין
נזקי רכוש שגרמה עגלה שבבעלותו , לאחר שנשמטה מידיו והתנגשה ברכב ממשלתי מסוג
סיטרואן ברלניגו ( להלן "הרכב") נהוג ע"י סמ"ר שי לנקובסקי ( להלן "שי") .
2. ביום 6.12.12 הוגש כתב תביעה בסדר דין מהיר . לכתב התביעה צורפה הודעה על תאונה
ערוכה ע"י שי . שי סיפר כי לאחר שהאט ועצר את הרכב הובא לתשומת ליבו כי עגלה
מתקרבת אל עבר הרכב . שי הבחין כי המבקש אוחז בעגלה ומנסה להשתלט עליה ללא הצלחה
, עד שהעגלה התנגשה בחוזקה בצידו הימני של הרכב .
3. המבקש קיבל את כתב התביעה ביום 12.12.12 ופנה ללשכה לסיוע משפטי .
המבקש לא טרח לפרט מתי פנה לראשונה ללשכה לסיוע משפטי ומדוע לא הגיש את הטופס
הסטנדרטי במסגרתו מבקשים הפונים לסיוע המשפטי אורכה להגשת כתב הגנה .
עם זאת , לאור פרק הזמן הקצר שחלף מאז מסירת כתב התביעה ועד מתן פסק הדין ,
לא אוכל לומר כי מדובר בזלזול של המבקש בחובתו כבעל דין , המצדיק סגירת שערי
בית המשפט מבלי לבחון את טענות ההגנה .
כך בפרט , לאחר שהתברר כי המבקש מתייחס ברצינות לבקשתו , שכן הפקיד 500 ₪
בקופת בית המשפט כתנאי לעיכוב ביצוע פסק הדין , סכום המהווה שליש מגמלת הבטחת
הכנסה שהמבקש מקבל לטענתו מהמוסד לביטוח לאומי .
4. באשר לסיכויי ההגנה , טוען המבקש לרשלנות של שי , אשר ראה את העגלה נשמטת מידיו
אך נמנע מלהזיז את הרכב .