- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' בן דרור(עציר)
|
מ"ת בית המשפט המחוזי מרכז |
28299-08-10
12.9.2010 |
|
בפני : מיכל ברנט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: איתי בן דרור (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
לבית המשפט הוגש כתב אישום ביום 16/8/2010 כנגד המשיב המייחס לו 3 מעשי רצח של שלושת ילדיו הקטינים.
ביום הגשת כתב האישום עתר בא כוחו של המשיב לדחיית הדיון לצורך צילום חומר הראיות ועיון בו וכן עתר לשלוח את המשיב לבדיקה פסיכיאטרית.
ביהמ"ש נענה לבקשתו של ב"כ המשיב והורה על קבלת חוו"ד פסיכיאטרית, כמו גם דחיית הדיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים להיום.
יוער כי הדיון היה קבוע לשעה 12:00, והסניגור התייצב בשעה 13:00 לערך.
הסניגור עתר לדחות את מועד הדיון על מנת שיוכל להתכונן וללמוד את חומר הראיות. סבורני, כי היה זמן מספיק ללימוד חומר הראיות אך יחד עם זאת, אאפשר דחייה קצרה של הדיון בראיות.
לעניין תנאי מעצרו של המשיב, טוען בא כוחו, כי תנאי מעצרו הינם בלתי מידתיים וכי ביהמ"ש העליון קבע כי ניתן להעלות טענות הנוגעות לתנאי מעצר אף בהליך של מעצר עד תום ההליכים.
עיון בהחלטה אליה מפנה הסניגור מעלה, כי ביהמ"ש העליון קבע כי כאשר העצור מבקש להעלות טענות בקשר לתנאי מעצר קשים, אם ניתן לבדוק הליקוי בדיקה מהירה ויעילה, הרי שאז ניתן להעלות הבקשה במסגרת דיון בביהמ"ש הדן במעצר. לעומת זאת, אם מדובר בליקויים, וספק בעיני אם מדובר בליקויים, הנובעים מקשיים כלליים ומערכתיים הטעונים בדיקה יסודית ומעמיקה, יש להעלותם במסגרת עתירת אסיר.
איני סבורה כי במסגרת הדיון בפני יש מקום להידרש לתנאי מעצרו של המשיב ואם הוא סבור כי תנאי המעצר הינם בלתי מידתיים, דבר המצריך שמיעת עמדת השב"ס, יתכבד ויגיש עתירה מתאימה.
בשלב זה יוותר המשיב במעצר עד להחלטה אחרת ויובא לדיון הנדחה אותו הנני קובעת ליום 19/9/10 שעה .....
בשלב זה מודיע הסניגור כי אינו יכול להתייצב באף אחד מהתאריכים שהציע ביהמ"ש ( 13 , 15,16,19,20 בספטמבר אף לא בשעות הבוקר המוקדמות).
המשך החלטה
הדיון יתקיים ביום 19/9/2010 שעה 15:00.
המשיב יובא לדיון על ידי שב"ס.
ניתנה והודעה היום ד' תשרי תשע"א, 12/09/2010 במעמד הנוכחים.
מיכל ברנט, שופטת
הוקלד על ידי: אביגיל בן-חמו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
