מדינת ישראל נ' בן דוד(עציר)

גזר דין

במסגרת הסדר דיוני תוקן כתב האישום, והנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיף 7(א)+(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), התשל"ג- 1973 (להלן: "הפקודה"). 

לבקשת ב"כ הנאשם נדחו הטיעונים לעונש על מנת לאפשר לנאשם לצרף תיקים.

ביום 20.6.11, הנאשם צירף תיקים והורשע על פי הודאתו בהכרעת דין נוספת בביצוע 4 עבירות של החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיף 7(א)+(ג) סיפא לפקודה, בעבירה של החזקת סכין שלא כדין, עבירה לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן: "החוק"), ב-2 עבירות של הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו, עבירה לפי סעיף 273 לחוק, ב-2 עבירות של החזקת נכס החשוד כגנוב, עבירה לפי סעיף 413 לחוק, בעבירת גניבה, עבירה לפי סעיף 384 לחוק, ובעבירה של תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו,    עבירה לפי סעיף 275 לחוק.

ב"כ המאשימה הגישה גיליון הרשעות קודמות של הנאשם, ועתרה בטיעוניה לעונש להטיל על הנאשם מאסר בפועל לתקופה ארוכה שירוצה במצטבר לעונש המאסר אותו מרצה הנאשם, מאסר על תנאי, קנס ופסילת רישיון נהיגה. בטיעוניה ציינה, כי הנאשם יליד 1961, לחובתו עבר פלילי עשיר מאז היותו בן 15, הכולל עבירות רכוש, סמים, אלימות, שבל"ר וכיוצא בזה. כל התיקים שצירף הנאשם עניינם עבירות שבוצעו בשנת 2009, רובם מספטמבר 2009, כאשר העבירה האחרונה בוצעה ב-2.12.09. הנאשם נעצר ביום 6.12.09 ונכלא, וזו הסיבה לכך שהחל מדצמבר 2009 הפסיק הנאשם לבצע  עבירות.  

ב"כ הנאשם עתרה להטיל על הנאשם עונש מאסר חופף לעונש המאסר שהנאשם מרצה, ולא להטיל על הנאשם, שהינו אסיר, קנס. בטיעוניה ציינה, כי הנאשם בן 50, התמכר לסמים מגיל צעיר, ועברו הפלילי המכביד כולל בעיקר עבירות רכוש וסמים לצריכה עצמית, שהינן עבירות המאפיינות עבירות שמבוצעות ע"י נרקומנים. עוד טענה, שלא ידוע לה  מדוע הנאשם לא   צירף את תיקיו לת.פ14641-12-10 שלום ת"א, בפרט שהיה תלוי ועומד כנגדו מאסר בן 10 חודשים. לטענתה, העונש שנגזר על הנאשם בת.פ14641-12-10 לתקופה של 22 חודשי מאסר בפועל לא היה משתנה בצורה משמעותית לו הנאשם היה מצרף תיקים, שכן בגין ביצוע עבירת גניבה משנת 2009 נדון הנאשם בהיותו אסיר למאסר על תנאי והתחייבות, ועובדה זו מצביעה על כך שלו הנאשם היה מחליט שלא לערוך צירוף תיקים, מרבית התיקים שצירף אם לא כולם, היו מסתיימים במאסר מותנה, פרט אולי לתיק שעניינו החזקת סכין שלא כדין.  

עוד טענה, כי יש להתחשב בנאשם שהורשע במסגרת צירוף תיקים שערך בעבירות של החזקת סמים בכמויות מזעריות, בביצוע עבירת גניבה שעניינה גניבת תיק שהושלך ולא ניטל ממנו דבר, כפי שעולה מעדות המתלוננת, בקשיים הראיתיים בתיק שצירף שעניינו החזקת סכין שלא כדין, ובזמן ובמקום שבוצעה עבירת הסכין, אשר מצביעים שהנאשם איננו מסוכן. כמו-כן, יש להתחשב שבתיק אותו צירף הנאשם שעניינו עבירה של תקיפת שוטר מדובר באירוע של דחיפה גרידא, תוך כדי חיפוש שבוצע עליו, ולמעשה עסקינן בנרקומן שאינו אלים.   

בנוסף טענה שהטלת מאסר בפועל במצטבר על הנאשם, שעתיד להשתחרר בעוד כחודשיים, ואשר ביקש לצרף תיקים עוד בחודש ינואר, תרפה את הנאשם שהינו נרקומן שיוצא ונכנס אל בתי הסוהר, והאינטרס הציבורי מחייב הושטת יד לעבר הנאשם. מדובר בנאשם אב ל- 7 ילדים וסב לנכדים, הטוען כי הוא נקי מסמים מאז נכנס לבית הסוהר, נשוי כ-35 שנה לאישה נורמטיבית, ומתמיד בשיקום על מנת לחזור למשפחתו. 

הנאשם עתר לבית המשפט שלא להטיל עליו עונש מאסר במצטבר, וטען כי בשנתיים האחרונות לא השתמש בסמים, נשוי, אב ל-7 ילדים ונכדים, כאשר 4 מילדיו מתגוררים בבית, ובתו הקטנה היא חיילת והקשר עימה הוא הדוק. עוד טען, כי בכוונתו להמשיך בהליך גמילה מסמים לאחר שישוחרר, במרכז יום הנמצא בסמוך לביתו.

הנאשם הורשע כאמור בעבירה של החזקת סכין שלא כדין, ב-5 עבירות של החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית, ב-2 עבירות של הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו, ב-2 עבירות של החזקת נכס החשוד כגנוב, בעבירת גניבה ובעבירה של תקיפת שוטר בשעת מילוי תפקידו, כשהעבירות בוצעו בין החודשים ספטמבר לדצמבר 2009, ונקטעו עם מעצרו של הנאשם.

הפסיקה הביעה עמדתה בצורך להחמיר בענישתם של המורשעים בעבירות של החזקת סכין שלא כדין {ראה לעניין זה את דברי כב' הש' ברלינר ב ע"פ 6508/08 פלוני נ' מדינת ישראל (פורסם באתרים משפטיים)}, ובצורך להחמיר בענישתם של המורשעים בעבירות המבוצעות כלפי שוטרים, וזאת על מנת להעביר מסר והרתעה כי מי שישלח ידו או יאיים על אנשי משטרה הממלאים תפקידם כחוק ייענש בחומרה, וזאת כדי להגן על השוטרים אוכפי החוק, ( ראה   לענין זה   דברי כב' השופט דנציגר בע"פ 8704/08, סמי הייב ואח' נ' מד"י (פורסם באתרים משפטים).

בבואי לגזור את דינו של הנאשם עמדו לנגד עיני עמדת המחוקק והפסיקה, חומרת העבירות בהן הורשע הנאשם, וגיליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם ממנו עולה, שלנאשם רישומים והרשעות קודמות מאז היותו נער בגין ביצוע עבירות רכוש, סמים, אלימות, בריחה ממעצר, בריחה ממשמורת חוקית, הפרת הוראה חוקית, החזקת נשק שלא כדין, והחזקת סכין שלא כדין, בגינן נידון לעונשים טיפוליים בבית משפט לנוער, ובהמשך  לעונשי מאסר בפועל ולמאסרים על תנאי, אשר לא הרתיעו את הנאשם לחזור ולבצע עבירות.

מנגד, התחשבתי בהודאת הנאשם, בקבלת האחריות, בחיסכון בזמן שיפוטי, בחלוף הזמן, בכך שעבירות הרכוש והסמים שביצע הנאשם אינם מהמדרג החמור, בנסיבותיו האישיות של הנאשם ובעובדה שהנאשם נדון ל-22 חודשי מאסר בפועל ביום 6.7.10. 

לפיכך, לאחר ששקלתי את טיעוני ב"כ הצדדים, עיינתי בטבלת הצירוף, בכתבי האישום, בטיוטות כתבי אישום שהנאשם צירף ובפסיקה, ושקלתי את מכלול הנסיבות, החלטתי לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:

10  חודשי מאסר בפועל שירוצו במצטבר לעונש המאסר שמרצה הנאשם. 

 6 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של 3 שנים מיום שחרורו, והתנאי שלא יעבור על  כל עבירה על פי פקודת הסמים המסוכנים מסוג פשע ו/או על עבירה של החזקת סכין שלא כדין ו/או על כל עבירת רכוש  ו/או על כל עבירה כנגד שוטרים.  

 3 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של 3 שנים מיום שחרורו, שלא יעבור על כל עבירה   של החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית. 

2 חודשי פסילת רישיון נהיגה בפועל מיום שחרורו מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה.

זכות ערעור תוך 45 יום לבית משפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום י"ב תמוז תשע"א, 14/07/2011 במעמד הנוכחים.