מדינת ישראל נ' בן דוד(עציר)

החלטה

ב"כ הנאשם הודיעני כי הוא מבקש שהטיעונים לעונש בעניין מרשו יישמעו היום, למרות שלא הוגש תסקיר בשל שביתת העובדים הסוציאליים. הוא הבהיר כי מרשו נפגע כתוצאה מכל דחייה בשמיעת הטיעונים לעונש ובגזירת דינו, שכן הוא איננו יכול לקבל את מלוא הזכויות המגיעות לאסיר.

בנסיבות העניין, כאשר הנאשם יליד 25.7.1989, משמע צעיר בימים אחדים מגיל 21 בעת ביצוע העבירה העיקרית, וכאשר ב"כ הצדדים עותרים במשותף להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל שהוסכם ביניהם, במהלך של גישור, ומתוך ידיעה, כפי שגם מסר הסנגור, דחייה בדיון פוגעת בזכויותיו של הנאשם, נראית לי הצעה של ב"כ הנאשם.

כאשר קבע החוק, כי יש להזמין תסקיר בעבור כל נאשם הצעיר מגיל 21, בין בשעת הדיון ובין בשעת ביצוע העבירה, הוא התכוון בכך לסייע לנאשם ולא לגרום לו נזק. תכלית הוראת החיקוק הזו היא לאפשר לבית המשפט את פרישת היריעה כולה בפניו, כולל קבלת המלצות שירות המבחן, והכל מתוך התסקיר.

בנסיבות הנוכחיות, אשר שירות המבחן שובת יחד עם יתר העובדים הסוציאליים, ואין לדעת מתי תסתיים שביתה זו, סבורני כי הכף נוטה לשמיעת הטיעונים לעונש היום, כפי שתוכנן מלכתחילה ומבלי להמתין לקבלת התסקיר, שאין לדעת היום, אימתי יוגש.

משום מה לא התייצב ב"כ התביעה, מבלי שקיבל רשות ממני להיעדר מן הדיון ומבלי שהודיע דבר בעניין זה. בהמשך שמעתי כי המדובר בטעות שנפלה. אינני סבור כי טעות כזו מצדיקה דחיית הדיון, בנסיבות שתיארתי.

על כן אשמע את טיעוני ב"כ הנאשם לעונש.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר ב תשע"א, 22/03/2011 במעמד הצדדים.

זכריה כספי, שופט

סגן נשיא

גזר דין

ערכתי גישור בתיק והגישור צלח והניב הסדר שמכוחו הודה הנאשם במיוחס לו והצדדים עתרו, במשותף, לענישת מאסר בפועל בת 42 חודשי מאסר, למאסר על תנאי ולקנס. עניין הקנס פתוח לטיעון.

לא שמעתי את טיעוני התביעה לעונש, מחמת טעות כלשהי שבאי שיבוץ התיק הזה לדיונים היום, ולא מצאתי גם לנכון לדחות את שמיעת הטיעונים למועד אחר, מחמת טעות זו. אדגיש גם כאן, כי נמנעתי מלהמתין להגשת התסקיר, מחמת העובדה שאין לדעת מתי יוגש זה, מחמת שביתת העובדים הסוציאליים ובעיקר בשל העובדה כי כל דחייה פוגעת בזכויותיו של הנאשם. הוראת המחוקק בעניין תסקיר לא נועדה לפגוע בנאשם, אלא לסייע בידו וזו גם תכלית עצם הגשתו של התסקיר, הפורש בפני ביהמ"ש את מלוא היריעה ואף מביא המלצות משלו. בנסיבות כאלה נטתה הכף שלו לפגוע בזכויותיו של הנאשם.

הנאשם הורשע בעבירות של קשירת קשר לפשע ובייבוא סם מסוכן. מתברר כי בסוף חודש אפריל 2010 קשרו מעורבים אחדים קשר להכניס לישראל סמים מסוג קוקאין ובהמשך גם עשו את כל ההכנות לצורך כך. בשלב מאוחר יותר פנה אחד מאלה אל הנאשם וקשר עימו קשר להכנסת הסמים מברזיל לישראל, תמורת סכום נכבד. ביום 12.7.2010 קיבל הנאשם סכום כסף לצורך רכישת כרטיס טיסה וכעבור יומיים טס לסאו פאולו למלון שהוזמן בו מקום עבורו. הוא פעל על פי הנחיות, הוציא את הסמים המוסלקים בג'קוזי בקומת הגג של המלון, במשקל כ- 4,205 גרם קוקאין ונטל אותם לחדרו. ביום 23.7.2010, בשעות אחר הצהריים, נחת הנאשם בשערי נתב"ג, כאשר במיטלטליו שני תיקי עור שחורים ובהם הסמים הנזכרים, שנתפסו על ידי המשטרה.

שמעתי מפי ב"כ הנאשם הנכבד פרטים אישיים אודות הנאשם, ילדותו, קשייו האישיים וכיצד התפתה לעשות את אשר עשה. שמעתי גם על מצבה הכלכלי הקשה של המשפחה, ששימשה רקע לפיתויים שלא עמד בהם, לבצע את מעשי העבירה.

באי-כוח הצדדים עתרו לענישת מאסר בפועל משותפת, ובנסיבות הכוללות הצעה זו נראית לי. ענישה כזו מאזנת, בצורה טובה, את שיקולי האינטרס הציבורי המחייבים הטלת מאסר בפועל משמעותי, גם על צעירים בלא עבר פלילי, המתפתים לבצע עבירות סם רציניות, בעבור אחרים, בשעה שהם סבורים כי הסיכון כדאי וכי הם עשויים שלא להיתפס. כיוצא בזה יפיקו גם רווח כספי נאה, לטעמם. תכלית הענישה, איפוא, היא להרתיע. הרתעתו של הנאשם שבו מדובר, כמו גם הרתעת אחרים כמותו, היא הנדרשת, על מנת שגם אחרים לא יעלו עוד על הדעת לבצע מעשים קשים כאלה ולא יסברו כי הסיכונים כדאיים. עוד לא אמרתי מילה על הנגע הרע של סמים קשים, בשעה שכמויות גדולות מהם, כמו גם הכמות שבה מדובר כאן, עלולה היתה להגיע לישראל ולהיות מופצת בשוק הסמים. ההרתעה נחוצה גם, אם כן, כדי לנסות ולבער את הנגע הרע הזה, משימה קשה ביותר ובלתי אפשרית לביצוע, או לפחות לצמצם את מימדיו.

מנגד, משקף העונש המוצע גם את הנסיבות האישיות ובראשם ההודייה, כבר מתחילת הדרך, לקיחת האחריות וחשיפת האמת כולה, עד כדי מתן אפשרות בידי המשטרה לחקירה נרחבת, גם של מעורבים אחרים ונקיטת צעדים משפטיים מתאימים גם נגדם.

בעבירות כאלה אי אפשר בלי רכיב כלכלי של ענישה. גם הטלת קנס משמעותי ביכולתה להרתיע, במיוחד כאשר בצע הכסף עמד בבסיס ביצוע העבירה. יחד עם זאת אקח בחשבון, בצורה ממשית, את טיעוניו של ב"כ הנאשם, בכל הנוגע למצבה הכלכלי של משפחתו של הנאשם, שהרי נראה כי תשלום הרכיב הכספי הזה, יפול על שכמה.

סיכומם של דברים הוא שאני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1.42 חודשי מאסר בפועל מיום מעצרו 23.7.2010.

2.18 חודשי מאסר על תנאי ל- 3 שנים, שלא יעבור במהלך התקופה הזו עבירה עליה הורשע או כל עבירת סמים מסוג פשע.