מדינת ישראל נ' בלילטי

הכרעת דין

על פי הודאת הנאשמת בעובדות הנטענות בכתב האישום, הנני מרשיע אותה בעבירה המיוחסת לה כמתואר בכתב האישום, שהיא עבירה של אי קיום צו שיפוטי, עבירה לפי סעיף 210 לחוק התכנון והבנייה, התשכ"ה – 1965.

ניתנה והודעה היום ח' שבט תשע"א, 13/01/2011 במעמד הנוכחים.

איתי ברסלר-גונן, שופט

גזר דין

הנאשמת הורשעה עפ"י הודאתה בביצוע עבירה לפי סעיף 210 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה – 1965 (להלן: "החוק"), בכך שלא קיימה צו של בית משפט, ע"י כך שלא הרסה את המבנה המתואר בכתב האישום בשטח של 40 מ"ר והנמצא במרתף ברחוב אירוס הנגב 6 בב"ש (להלן: "המבנה"), כפי שנצטוותה לעשות בתיק ב"ש מס' 1122/07 ולפי החלטה שניתנה ביום 18/03/08 - לפיו היה עליה להרוס את המבנה עד לא יאוחר מיום 18/09/08.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון.

דין והֲלָכָה פסוקה הם כי, ככלל, יכבד בית-המשפט את ההסכמות אליהן הגיעו הצדדים, במסגרת הסדר טיעון, וזאת כל עוד מצא בית המשפט את שיקולי התביעה סבירים וכל עוד עונה ההסדר על האיזון הראוי בין האינטרסים והשיקולים העומדים על הפרק.

עבירה של אי קיום צו היא עבירה חמורה. יהיו מקרים שיצדיקו אף עונשי מאסר בפועל.

במקרה דנן, נחה דעתי כי שיקולי המאשימה בהסכמתה להסדר-הטיעון, הנם סבירים וּראויים, וכי העונש המוסכם אמנם נמוך אולם לא חורג באופן קיצוני ממתחם הסבירות ועל כן החלטתי לכבד את הסדר-הטיעון.

נתתי משקל להחלטתי לאמץ את הסדר הטיעון גם בדברים שפורטו בנ/1.

בהתחשב – בנסיבות העבירה הנ"ל ובאמור ע"י הצדדים, אני דן את הנאשמת לעונשים הבאים:

1.הנאשמת תשלם קנס בסך 5,000 ₪. הקנס ישולם בחמישה תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל מיום 01/03/11 ובכל 1 (ראשון) לחודש שלאחריו. במקרה של אי תשלום אחד מהשיעורים במועדים שנקבעו, תעמוד כל יתרת הקנס לפירעון מיידי.

2.אני מחייב את הנאשמת לחתום על התחייבות להימנע מעבירה לפי הוראות סעיפים 145, 204 ו- 210 לחוק, למעט עבירת שימוש ללא היתר, עד למועד תחילת תוקפו המחודש של צו ההריסה שניתן במסגרת ב"ש 1122/07 והמפורט בכתב האישום. ההתחייבות תהא למשך שנתיים מהיום ובסכום של 10,000 ₪ ואם היא לא תינתן, בתוך 5 ימים תיאסר הנאשמת למשך 10 ימים לשם כפייה.

3.כדי לאפשר לנאשמת להשלים את ההליכים לקבלת ההיתר, אני משהה את תוקפו של צו ההריסה שניתן ביום 18/03/08 במסגרת ב"ש 1122/07 וקובע שצו ההריסה ייכנס לתוקף מחודש ביום 13/01/12 בשעה 08:00 בבוקר.

אם הנאשמת לא תקבל, את ההיתר עד למועד הנ"ל, וזאת מסיבות שאינן תלויות בה, היא תהא רשאית להגיש בקשה לדחייה נוספת של כניסת הצו לתוקף, ואולם מובהר כי אין ודאות שהבקשה תתקבל.

אם וכאשר יינתן היתר למבנה, יפקע צו ההריסה שניתן.

4.אני רואה מקום להזהיר את הנאשמת, כי אם לא תהרוס את המבנה כאשר צו ההריסה בתוקף, תעבור עבירה נוספת של אי קיום צו שיפוטי וכי ההתחייבות עליה נדרשה לחתום כוללת עבירה זו וכי העונש שעשוי להיות מוטל עליה בגין עבירה זו יבוא בנוסף לעונשים שהוטלו עליה במסגרת גזר דין זה.

זכות ערעור בתוך 45 ימים לבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום ח' שבט תשע"א, 13/01/2011 במעמד הנוכחים.

איתי ברסלר-גונן, שופט