- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' בלייבס ואח'
|
מ"י בית משפט השלום אילת |
33349-05-10
25.5.2010 |
|
בפני : אלון רום |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: לאוניד בלייבס |
| החלטה | |
החלטה
1.לפני בקשה שנייה להארכת מעצרו של החשוד עפ"י הקבוע בסעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה – מעצרים] תשנ"ו – 1996 [להלן: "החוק"].
2.החשוד נעצר לראשונה ביום 22.05.2010 בשעה 18:35 ומעצרו הוארך עד היום.
3.בדיון שהתקיים במעמד נציג המבקשת, החשוד ובא-כוחו, חזר נציג המבקשת על האמור בבקשה וביקש את הארכת מעצרו של החשוד למשך 2 ימים.
4.על פי הנטען בבקשה, מיוחס לחשוד חשד בדבר ביצוע עבירות של תגרה במקום ציבורי, איומים, הפרעת שוטר במילוי תפקידו, העלבת עובד ציבור, היזק לרכוש במזיד, תקיפה וחבלה ממשית על ידי שניים או יותר, בכך שביום 22.05.2010 בשעה 18:00 תקפו הוא ואחר וגרמו לחבלות לפקחי סיירת תיירות אילת. לאחר הגעת שוטרים איימו עליהם והעליבו אותם. כתוצאה מתקיפת החשוד את פקח העירייה, נשברה ידו של הפקח ונזקק לטיפול רפואי.
כן נטען בבקשה לעילת מעצר של מסוכנות ושיבוש הליכי חקירה.
5.טרם הדיון הוצג לפני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה, ובו תימוכין נטען לחשד המועלה כלפי החשוד.
6.לאחר שבחנתי את הבקשה ובכלל זה את חומר החקירה, מצאתי קיומו של חשד סביר לפיו החשוד עבר את העבירות המיוחסות לו בבקשה.
אינני מקבל את טענת הסנגור כי מדובר באפליה שכן חשוד אחר שוחרר. חלקו של החשוד האחר בביצוע העבירות קטן יותר משמעותית, וכן עברו הפלילי של חשוד זה שבפניי גם הוא מבחין בינו לבין החשוד השני, שכן לחשוד זה שבפניי מאסר מותנה שהוטל עליו אך ביום 27.04.2010 בבית המשפט שלום בירושלים.
המדובר בהתנהגות אלימה המיוחסת לחשוד זה, תוך שככול הנראה היה תחת השפעה כבדה של אלכוהול, והמשך התפרעותו ארעה גם אחרי שנתפס על ידי השוטרים.
החקירה מתנהלת כסדרה וקיימים ממצאים חדשים, שיש בהם לשפוך אור על כל האירוע, ובמצב דברים זה מצאתי כי הבקשה מוצדקת.
7.כמו כן, התרשמתי כי מתקיימת כנגד החשוד עילת מעצר בדמות יסוד סביר לחשש כי שחרורו יכול ויביא לשיבוש הליכי חקירה, וכן נוכח קיומו של יסוד סביר לחשש כי שחרורו יכול ויביא לסיכון בטחונו של אדם או לסיכון בטחונו של הציבור.
8.נוכח המסוכנות הנחזית, אינני מעדיף בשלב זה שחרור בערובה על פני מעצר.
9.באשר להיקף החקירה המתבקש אל מול ימי המעצר המתבקשים, אני סבור כי הדברים מצויים ביחס מידתי לשלילת חירותו של החשוד, כך שאני מקבל את הבקשה במלואה.
10.אי לכך, אני מורה על המשך מעצרו של החשוד עד ליום 26.05.2010 עד השעה 12:00.
11.תיק החקירה מושב לחוקר.
12.צו מעצר נחתם בד בבד.
זכות ערר כחוק.
שב"ס יאפשר לנאשם לבצע שתי שיחות טלפון בכדי להשיג לעצמו עורך דין כבקשתו.
ניתנה והודעה היום י"ב סיון תש"ע, 25/05/2010 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
