מדינת ישראל נ' בלום

: | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
1950-11-10
21.3.2011
בפני :
מגי כהן

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
יצחק בלום
הכרעת-דין

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כ"א לפיו ב28.7.09 בשעה 21:24, בכביש 40 קילומטר 274 נהג ברכב מ.ר 6200800 ולא ציית לאור אדום שהיה ברמזור בכיון נסיעתו ובכך שלא עצר את רכבו לפני קו עצירה והמשיך בנסיעה בניגוד לאור אדום, בניגוד לתקנה 22(א) לתקנות התעבורה.

בדיון ההקראה שהתקיים ב30.11.10 הודה הנאשם שנהג ברכב ושעבר באור אדום, אולם לטענתו עשה זאת על פי הוראות השוטר.

נוכח מהות הכפירה הגישה המאשימה תע"צ למצלמת רמזור מכל סעיף 24 לפקודת הראיות ותמונות של הרכב.

הנאשם העיד להגנתו וציין שבאותו יום היה מוצ"ש בעל הבית שהינו אדם דתי הקפיץ אותו למוסך והוא לא מיהר, הגיע לרמזור ועצר, היה בנתיב הימני ומשמאלו היה אוטו תקוע, מאחוריו הגיחה ניידת משטרה ממנה ירד שוטר והעביר אותו בכך שהזיז אותו לטובת אמבולנס שהיה במקום.

הנאשם אישר כי הוא עמד במקום כפי שמופיע בתמונות שהציגה המאשימה והוסיף כי אחרי המונית היה רכב תקוע, השוטר היה צריך לתת לאמבולנס לנסוע אחריו , ראה את הצומת פנוי ואמר לו תעבור לאט-לאט.

לאחר שעיינתי בהוכחות שהציגה המאשימה, שמעתי את עדותו של הנאשם והתרשמתי מהופעתו בפניי, מצאתי כי התביעה הוכיחה מעל כל ספק סביר את יסודות העבירה.

כאמור, אין הנאשם חולק שהוא עבר באור אדום, אלא שלטענתו עשה זאת על פי הוראת שוטר.

גרסתו של הנאשם שמאחוריו היה אמבולנס וששוטר נתן לו הוראה לעבור באדום כדי לתת לאמבולנס לנסוע אחריו אינה עולה בקנה אחד עם התמונות שהוגשו.

מ-3 התמונות שהוגשו עולה כי מאחורי הנאשם באותו נתיב לא היה כל כלי רכב ואף לא אמבולנס.

ניתן לראות מהתמונות את כל התרחשות האירוע , הכולל שלב אחר שלב של מעבר הצומת ע"י הנאשם אמבולנס ו/או ניידת לא מופיע בתמונה על אף שבת/2 רואים את רכבו של הנאשם במהלך חציית הצומת ולאחר מכן.

לו היתה גרסתו של הנאשם נכונה, ניתן היה לראות בתמונות את האמבולנס שהיה מאחוריו שבגינו קיבל את האישור מהשוטר לעבור באור אדום את הצומת.

לעומת זאת, ניתן לראות בתמונות שבנתיב השמאלי עמד לאור כל הדרך רכב מסוג מונית.

לסיכום, מצאתי לקבל את גרסת התביעה ולהסתמך על ההוכחות שהציגה המאשימה, שמהן עולה כי התביעה הוכיחה מעל כל ספק סביר את יסודות העבירה.

סוף דבר, מרשיעה את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכ"א.

ניתנה והודעה היום ט"ו אדר ב תשע"א, 21/03/2011 במעמד הנוכחים.

מגי כהן, שופטת

טיעונים לעונש

אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך ₪ או ימי מאסר שישא תמורתם.

הקנס ישולם תוך /ב-תשלומים שווים ורצופים החל מיום- 21.4.11 ובכל 21 לכל חודש שאחריו, היה והקנס או שיעור משיעוריו לא ישולם במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מיידי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>