מדינת ישראל נ' בכר

: | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה באשקלון
3804-01-12
12.6.2013
בפני :
שמעון לייבו

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
לי בכר
גזר-דין

גזר דין

הנאשמת הורשעה על פי הודאתה בביצוע עבירות של חוסר זהירות תוך אי מתן זכות קדימה בפנייה שמאלה אשר הביאו לכלל תאונת דרכים נזק וחבלה בו ניזוקו כלי רכב מעורבים ונחבלו בגופם 5 בני אדם: המעורב ונוסעת ברכב המעורב אשר נחבלה חבלות של ממש שהתבטאו בקרע בדרגה 3-4 בטחול, שבר בסטרנום, שברים בצלעות, קרע מינימלי בכליה ובעוד הנהג המעורב נחבל באופן שהתבטא בשבר בסטרנום וקונוטציה ראייתית.

הכל בגין ארוע אשר התרחש ביום 12.8.11 בכביש מספר 4 .

הנאשמת הודתה עוד בשלב ראשוני בעובדות כתב האישום .

ב"כ המאשימה עתרה לענישה בדמות של מאסר בפועל בדרך של עבודות שרות ,מע"ת , פסילה שלא תפחת משלוש שנים , פסילה על תנאי וקנס.

עמדת התביעה נובעת , לטענתה , מחומרת החבלות ועוצמת הפגיעה .

ב"כ הנאשמת טענה כי עמדת התביעה מחמירה ואינה הולמת את נסיבות הארוע .

ב"כ הנאשמת העידה במסגרת הטיעונים לעונש את מר אהרון חזוט אשר שימש כיו"ר הנהלת עמותת ועד חקלאי גוש קטיף .

הוגשו מסמכים רבים באמצעות עד זה הנוגעים למקום התאונה ולסיכון המובנה בפנייה שמאלה במקום התאונה ולתגובת הרשויות לפניות שנעשו על ידו.

כמו כן העיד מר ולרי סימס , מפקדה של הנאשמת בשירותה הצבאי בחובה ובקבע , אשר ציין כי מדובר בנאשמת מקצועית , בוגרת ובעלת שיקול דעת אשר אינה פועלת בפזיזות.

כמו כן הוגשו מסמכים הנוגעים לאופייה של הנאשמת.

בטרם גזר דין ולאור עמדת התביעה הוריתי לשרות המבחן למבוגרים ולממונה על עבודות השרות להמציא את חוות דעתם בכל הנוגע לנאשמת.

ברי, כי מדובר ברצף עבירות שיש בהם כדי לסכן את כלל משתמשי הדרך ובכללם הנאשמת ומה לנו כתוצאה אשר ארעה אשר ביטאה בפועל את הסיכון האמור.

מדיניות הענישה הינה תלוית מידת הרשלנות מחד ומידת הפגיעה מאידך כאשר המחוקק קבע עונש פסילת מינימום בן 3 חודשים בכל מקרה בו ארעה חבלה של ממש.

בכל הנוגע לרכיבי ענישה נוספים, יש לאבחן בין מצב דברים בו ארע נזק לצמיתות המתבטא בדרגת נכות גבוהה אשר היתה עשויה להוביל אף למוות לבין חבלות המצויות במדרג נמוך.

הפסיקה קבעה כי ככל והנזק הינו משמעותי יותר והינו קרוב למוות , יש אף להורות על ענישה בדמות של מאסר בפועל ולו על דרך של עבודות שירות.

בכל הנוגע למתחם הענישה הקונקרטי בתיק זה.

מדובר אכן בחבלות של ממש כפי שפרטתי לעיל.

ברי, כי אין מדובר בחבלות מינוריות בהם ניתן להסתפק בשיעור פסילת המינימום ובעונשים נלווים.

נקודת חומרה נוספת נובעת מתוצאות התאונה אשר הביאו לחבלות במספר אנשים , חבלות אשר הצריכו – לפי תיעוד רפואי שהוגש , אף כניסה להליך ניתוחי .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>