מדינת ישראל נ' ביטן(עציר)

החלטה

בפני בקשה לעיון חוזר בתנאי שחרורו של המשיב, במסגרתה מתבקשת אני להורות על ביטול כל התנאים המגבילים שהוטלו על המשיב כך שישאר רק התנאי האוסר על המשיב ליצור כל קשר עם המתלונן.

ביום 09/03/10 הוגש כנגד המשיב כתב אישום המייחס לו עבירות של תקיפה סתם וגרימת חבלה חמורה.

לצד כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו.

בתאריך 11/03/10, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה המשיב ישוחרר בתנאים מגבילים הכוללים מעצר בית מלא בפיקוח אנושי ואיזוק אלקטרוני.

בתאריך 27/06/10 התקיים דיון נוסף בענינו של המשיב, במסגרתו אפשר בית המשפט למשיב לצאת לעבודה בימים א' עד ה' בליווי ובפיקוח.

בהמשך, בהסכמת המבקשת, שונו שוב תנאי שחרורו של המשיב באופן שהותר לו לצאת את ביתו פעמיים בשבוע וכל סוף-שבוע שני על מנת לשהות עם אימו ולסייע לה לאחר שמצבה הרפואי הדרדר והפכה חולה סופנית.

ב"כ המשיב עותרת כיום לביטול של כל התנאים המגבילים ומפנה את בית המשפט לגילו הצעיר של המשיב, לעובדה כי הוא נעדר עבר פלילי, לעובדה כי עד היום שמר באדיקות את תנאי שחרורו והצדיק במלואו את האמון שבית המשפט נתן בו.

עוד מפנה ב"כ המשיב את בית המשפט לשני תסקירים שניתנו בענינו של המשיב, מהם עולה כי הסיכון במצבו של המשיב מצומצם.

עוד מסתבר כי לאחרונה פקד אסון נוסף את משפחת המשיב ואחיו בן ה- 25 היה מעורב בתאונת דרכים, נפצע אנושות ובהמשך נפטר מפצעיו.

לדברי ב"כ המשיב האסונות שפקדו את המשפחה לצד מצבו הנפשי הקשה של המשיב מצדיקים בעת הזו עיון מחדש בתנאי שחרורו ומתן הקלה משמעותית. לדבריה המשיב טרוד בעת הזו, בסיטואציה הקשה אליה נקלעה המשפחה, ומבקש להתפנות לצורך הזה.

ב"כ המבקשת מתנגדת לביטול גורף של תנאי השחרור.

לדבריה המדינה אינה מתעלמת מהנסיבות הטרגיות שהוצגו בפניה, אלא שמן הצד האחר מבקשת היא שלא לזנוח את האינטרס הציבורי וליתן משקל גם לשמירה על בטחון הציבור ובטחון המתלונן. לדבריה ניתן להקל בתנאי שחרורו של המשיב באופן שיתאפשר למשיב לצאת בכל עת לסעוד את אימו, ובלבד שיהיה מלווה ומפוקח.

לאחר ששמעתי טיעוני ב"כ הצדדים, ועיינתי בתסקירי המעצר כמו גם לקחתי בחשבון את הנסיבות האישיות החריגות בתיק זה, באתי לכלל מסקנה כי ניתן להקל בתנאי שחרורו של המשיב באופן שהמשיב ישהה במעצר בית לילי בלבד.

נכון הוא שכתב האישום והעבירות המיוחסות למשיב מצביעות על מסוכנות לכאורית, אלא שמדובר במסוכנות אשר המשיב יכול להפריכה.

שני תסקירים שניתנו בענינו של המשיב מצביעים באופן ברור על הפחתה ממשית במסוכנות הנשקפת מפני המשיב ומדברים על רמת סיכון מצומצמת ביותר.

עובדה זו לצד האסונות שפקדו את המשפחה, ואשר המשיב טרוד בהם בעת הזו, מן הדין שינתן לה משקל ממשי בעת הזו.

המשיב בחור צעיר, אשר זו לו הסתבכותו הראשונה עם החוק, עד היום שמר בקפדנות על תנאי שחרורו, וכיום נאלץ להתמודד לצערו עם נסיבות משפחתיות קשות ולא פשוטות.

בנסיבות בהן אמור לחלוף עוד זמן רב עד סיום ההליכים המשפטים בענינו של המשיב, סבורני כי ניתן להעתר לבקשה להקלה משמעותית בתנאיו.

סוף דבר- שאני מורה כי המשיב ישהה במעצר בית לילי בלבד, בין השעות 22:00 ועד 07:00 בבוקר שלמחרת.