מדינת ישראל נ' ביטון
|
ת"פ בית משפט השלום פתח תקווה |
3913-10-09
13.7.2010 |
|
בפני : ניצה מימון שעשוע |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אברהם ביטון |
| גזר-דין | |
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של איומים והפרעה לשוטר במילוי תפקידו והעלבת עובד ציבור.
כעולה מעובדות כתב האישום, לפני מס' חודשים עוכב הנאשם על ידי שוטרים לבדיקה וחיפוש ברכבו ועל גופו, ובנסיבות אלה העליב הנאשם את השוטרים ואף החל לזרוק דברים מתא המטען לרצפה ובהמשך לכך איים על השוטרים במילים: "אני אתאבד, אין לי מה להפסיד בחיים".
בעניינו של הנאשם ניתן תסקיר שרות המבחן המתייחס גם לעברו הפלילי. עולה מהתסקיר כי הנאשם ניהל אורח חיים שולי והתמכרותי למן שחרורו מצה"ל ובמשך מס' שנים , עקב כך הורשע בפלילים מס' פעמים בעבירות בעבירות שימוש בסמים. הוטל עליו מאסר על תנאי בשנת 95' אשר הוארך בשנתיים בשנת 2001 .
כמו כן, הורשע הנאשם בשנת 2007 בעבירת איומים משנת 2005 ונדון להתחייבות ולמאסר מותנה שהינו בר הפעלה בתיק זה. גם באותו מקרה היה מדובר בסכסוך מילולי עם שוטרים שרשמו לו דו"ח תעבורה, כאשר הנאשם השמיע דברי איום כלפי השוטרים שרשמו את הדו"ח.
מתסקיר שרות המבחן עולה כי הנאשם מטופל תקופה ממושכת ביחידה לשיקום נפגעי סמים, הוא עובד כעשר שנים במחלקת התברואה בעירית פתח תקוה בפינוי אשפה, ובענין זה הוצג אישור של העיריה. כן עולה מהתסקיר כי הנאשם מגיע באופן סדיר לפגישות ביחידה לנפגעי סמים בעירית פתח תקוה ומשתף פעולה בתהליך הטיפולי, תוך שהוא עסוק במאמץ לטיפול נורמטיבי במשפחה וביתר תחומי החיים. הוצג גם מסמך של יו"ר וועד השכונה בה מתגורר הנאשם המעיד על פעילותו החיובית במסגרת השכונה.
אלמלא נתונים אישיים מיוחדים אלה המפורטים בתסקיר, היה בהחלט מקום להפעיל את המאסר המותנה בדרך של עבודות שרות כעתירת התביעה, לאור הסתבכותו החוזרת של הנאשם באלימות מילולית כנגד שוטרים.
יחד עם זאת, עולה מהתסקיר הרקע הנפשי להשמעת האיומים, כאשר הנאשם הביע חרטה ונטל אחריות על המיוחס לו וכן עולה כי הנאשם זקוק למעורבות טיפולית שתסייע לו להמנע מעבירות דומות בעתיד. יחד עם זאת, קיים חשש כי פגיעת תפקודו התעסוקתי של הנאשם אותו הוא ממלא בצורה חיובית במשך תקופה ארוכה, עלולה לדרדרו לאבטלה ומכך קצרה הדרך למעידות כך בתחומים האחרים. נראה לי כי שיקול זה שעניינו עידוד הנאשם להמשיך בתהליך השיקום, גובר על האינטרס הציבורי והרתעת הנאשם והרתעת הרבים לביצוע עבירות דומות.
לפיכך, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:
אני מאריכה את המאסר המותנה התלוי כנגד הנאשם מ – ת.פ. 1970/06 (שלום רמלה) למשך שנתיים מהיום.
4 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים שלא יעבור עבירה של העלבת עובד ציבור , והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.
אני מעמידה את הנאשם בפיקוח שרות המבחן במשך שנה, כאשר בין תנאי המבחן השתתפות בשיחות או בקבוצה טיפולית ללימוד דפוסי התנהגות ראויים והצבת גבולות.
חילוט ההתחייבות ע"ס 1,000 ש"ח מ – ת.פ. 1970/06 שלום רמלה, הסכום ישולם בתוך 30 יום מהיום, אם לא כן ייאסר הנאשם למשך 20 יום.
המוצג יושמד כאשר פסק הדין יהיה חלוט.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום מהיום.
ניתנה והודעה היום ב' אב תש"ע, 13/07/2010 במעמד הנוכחים.
ניצה מימון שעשוע, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|