מדינת ישראל נ' ביטון (עציר)

החלטה

בפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו.

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע וסחר בסם מסוכן.

על פי האמור בכתב האישום ביום 20.11.11 סיכם המשיב עם הסוכנת כי ימכור לה שתי פלטות חשיש תמורת 2000 ₪ לכל פלטה וכי יספק לה את הסם בעיר העתיקה בבאר שבע. בהמשך למתואר לעיל קשר המשיב יחד עם רם יעקב, יאסר דנפירי, ומחמד אבו עלאן לעשות פשע במסגרתו ימכרו לסוכנת הסם.

במסגרת הקשר הגיע המשיב ביום 20.11.11 יחד עם רם יעקב לחניית ביתה של הסוכנת וביקש ממנה את הכסף עבור הסמים. הסוכנת סירבה והצטרפה לנסיעה יחד המשיב ורם. על פי המתואר בסעיפים 6-7 לכתב האישום, המשיב הסוכנת ורם הגיעו לעיר העתיקה בבאר שבע ושם חברו אליהם דנפירי ואבו עלאן. במעמד זה רם ניגש לרכבו שלך דניפירי ולאחר מכן שם לסוכנת ומסר לה שתי פלטות של חשיש במשקל של 196 גרם כשבתמורה, מסרה הסוכנת למשיב מזומנים בסך של 4,000₪.

במהלך הדיון שנערך בפניי ביום 8.3.12 הסכים ב"כ המשיב לקיומן של ראיות לכאורה אולם לדבריו ישנו כרסום בחומר הראיות אשר בסופו של דבר יש בו כדי ללמד שאין עסקינן בסוחר סמים המציע מרכולותו לכל דורש ומכאן גם מי שהמסוכנות הנשקפת ממנו נמוכה ומאפשרת שיחרור לחלופה.

ב"כ המשיב הצביע ראשית על כך שבין המשיב לסוכנת קיימים יחסי חברות עמוקים שנרקמו בשעה שהשניים ביצעו ביחד עבודות שירות. הראיה לעומק הקשר, נלמדת בין היתר מכך שהסוכנת באופן חריג מתחילה לבכות במהלך העימות שנערך בין השניים. למשיב, אליבא ב"כ אין קשר לעולם הסמים ומעורבותו כאמור בכתב האישום הנה "אד הוק" אך עקב בקשתה של הסוכנת ועל רקע הקשר בניהם.

גם הלכה למעשה, מעורבותו של המשיב אליבא ב"כ הנה שולית שכן כאמור העסקה מתבצעת על ידי אחר (רם יעקב ) שיוצר קשר עם שניים נוספים (דנפירי ואבו עלאן). עוד חיזוק להיעדר מעורבותו של המשיב בעולם הסמים, מוצא בא כוחו בעובדה שבהמשך, הסוכנת פונה למשיב ומבקשת שידאג לה וזה אינו משתף עימה פעולה פעם נוספת. אמנם למשיב יש עבר פלילי, אולם אין המדובר במי שלחובתו הרשעות בעבירות של סחר בסם מסוכן וכי המאסר היחיד שריצה הנו קצר ובגין עבירה שאינה ממין העניין. בסופם של דברים, ביקש לבחון את עניינו של המשיב באמצעות קבלת תסקיר שרות המבחן.

מנגד, ב"כ המבקש מצביע על מה שלדעתו מלמד על מעורבות ובקיאות של המשיב בעולם הסמים כך שאין לומר שאך בשל הקשר של המשיב עם הסוכנת זה מצא עצמו מעורב בעיסקה. עוד זה מציין כי גם אם בין המשיב לסוכנת היה קשר אישי, אין בכך כדי להצדיק חריגה מן הכלל הנוגע למעצרם של סוחרי סמים וכן על עברו הפלילי של המשיב אשר כולל 2 מאסרים על תנאי וכן עבירות שונות נוספות המחזקות את המסוכנות הנשקפת מן המשיב.

לאחר ששמעתי את טיעוני צדדים וקראתי את חומר החקירה שהובא לעיוני, הגעתי לכלכל מסקנה כי חרף טיעוני ב"כ המשיב בדבר קשר אישי בין הסוכנת למשיב, וחרף יתר הטיעונים שפורטו, לא מתקיימים במשיב אותם חריגים אשר נקבעו בפסיקה, אשר בהתקיימותם ניתן להורות על שחרור לחלופת מעצר חרף העובדה שחטא בעבירות של סחר בסם. לא זו בלבד שלא נמצאו אותם חריגים, הרי שמעיון בחומר החקירה נמצא כי ישנם לא מעט נתונים אשר יש בהם כדי להגביר המסוכנות הנשקפת מן המשיב.

ראשית, אקדים ואציין כי גם אם קיים בין המשיב לסוכנת קשר אישי קרוב, וגם אם בית-משפט יתרשם שביצוע העסקה נעשה בין היתר על רקע קשר זה, אין פירוש הדבר צמצום משמעותי של המסוכנות הנשקפת מן המשיב, וזאת בשים לב לטיב המעשים אותם ביצע המשיב על-פי המיוחס לו בכתב האישום, וחשוב מכך – האם למשיב מעורבות בעולם הסמים בנפרד מאותה עסקה.

בענייננו, המדובר בכתב אישום אשר במסגרתו סחר המשיב יחד עם שניים אחרים בסם מסוג חשיש במשקל לא מבוטל של 196 גר', כאשר בגין כך אף נתקבלה תמורה משמעותית של כסף בסך 4,000 ₪. צא ולמד, אין המדובר בהעברת כמות זניחה של מספר גרמים אלא בעסקה משמעותית של העברת סם.

מעבר לנתון ראשוני זה שכאמור די בו כדי להקים עילת מעצר סטטוטורית בעניינו של המשיב, בית-המשפט נדרש לנסיבות ביצוע העבירה, למעורבותו של המשיב בעולם הסמים, וכן למאפייניו, והמסקנה הנובעת מכך שונה מזו שביקש בא-כוחו של המשיב ללמד עליו.

ראשית, כפי שעולה מהודעת הסוכנת, היוזמה מלכתחילה למכור את הסם לסוכנת היתה מצידו של המשיב אשר הכיר את הסוכנת במסגרת ריצוי עבודות שירות. ראה בעניין זה הודעת הסוכנת מיום 20.11.11, ש' 2, וכן דוח פעולה של רס"מ אייל גושן מיום 20.11.11 שעה 10:30. נתון זה לכשעצמו יש בו כדי ליטול את העוקץ בדבר טענת ההדחה והשמת ה"מכשול בפני עיוור", כפי שציין זאת ב"כ המשיב.

עיון מעמיק בתמליל השיחה בין הסוכנת למשיב והאחר בשם רם מיום 20.11.11 מציגה אף היא תמונה שונה "תכלית שוני" בדבר מעורבותו של המשיב בעולם הסמים, וזאת אף מעבר למעורבות ה"רגילה" של מי שהינו צרכן סמים. ביחס לכך בית-המשפט נותן דעתו על העובדה שלאחר שהסוכנת מציינת כי אם היה לה מישהו, כל שבוע היא תקנה, ושיביאו מחיר טוב. המשיב במענה אומר: "תסדר לה את יאסר, מזה בחור טוב, כל שבוע היא לוקחת שתי פלטות". ובהמשך רם מציע לו "אז הנה דרך אשר תזרמי עם אשר, זה הכול טוב".

לאחר שהסוכנת שואלת איפה מי שאמור להביא להם את הסמים, המשיב נשמע אומר כי הוא יביא חשיש טוב, ובהמשך: "אני לקחתי ממנו פלטה, הבאתי לו 300 ₪, כל שבוע הייתי נותן לו300 ₪... כן עדיו בא הרבן של החמש קילו, לא עונה לי החמור הזה. הייתי פה יום חמישי, לא אמרתי לך... הייתי פה ביום חמישי עם החבר מתל-אביב... בא סגר עם בן-אדם משגב שלום. הייתי צריך לקחת גם פלטות, גם לי. חיכינו לו באורן, הבן-אדם נעצר, יצא מהכפר ונעצר... כן, הלכתי למתן, בדקתי לו כמה כיוונים, ניסיתי פה, פה, פה, כוס אמא שלהם, מחירים של 2,000 ₪..." (הדגשות שלי ד.ב.ט).

דברים אלו של המשיב מעידים היטב כי המשיב מעורב ללא קשר באותה עסקה שמבצע עבור הסוכנת בעולם הסמים. זה מציין במפורש כי היה ביום חמישי יחד עם אחר, והיה צריך לקחת פלטות גם עבורו ואף מביע את מורת רוחו מהמחירים עבור הסם. בכך יש כאמור כדי להגביר עד מאוד את העילה הסטטוטורית הקמה נוכח מעורבותו בסם, כפי שפורטה לעיל.

עוד להוסיף כי לא מצאתי כי בטענה כי חלקו של המשיב בביצוע עבירת הסחר הנו משני. לא אחת נקבע כי המאבק בסחר בסמים מקיף את כל החוליות השותפות בסחר זה ויש לראות בכל אחת מהחוליות הללו כגורם הנשקף ממנו סיכון לציבור.

מעבר לאמור, המדובר במי שהינו כבן 31, ואין זו הסתבכותו הראשונה עם החוק. המדובר במי שלחובתו עשר הרשעות קודמות, החל מגיל נוער ועד בסמוך לפני ביצוע המעשים המיוחסים לו בכתב האישום. כך לחובת המשיב הרשעות בגין עבירות אלימות, איומים, הפרעה לשוטר, החזקת סכין והתפרצות. מעבר לכך, וביתר דגש, המשיב הורשע ביום 30.5.11 בעבירות של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית ותקיפת בן זוג אשר בגינן הוטל על המשיב עונש של מאסר בפועל בן שלושה חודשים ועונש של מאסר על תנאי של ארבעה חודשים שהינו בר-הפעלה בענייננו. בדומה, ביום 31.10.11 הורשע המשיב גם כן בעבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש והחזקת סמים לשימוש עצמי, כאשר בגין תיק זה הוטל עליו עונש מאסר מותנה של שישה חודשים שלא יעבור על עבירות בהן הוא הורשע. נמצא אם כן כי לכאורה המשיב מבצע את המיוחס לו בכתב האישום שלושה שבועות בלבד לאחר שנגזר עליו עונש המאסר על תנאי במסגרת תיק פלילי 2278/08.

עברו הפלילי של המשיב והעובדה שהמשיב אינו נרתע מביצוע עבירות סמים, חרף מאסרים על תנאי שתלויים ועומדים נגדו, מגבירים עד מאוד את המסוכנות הנשקפת מן המשיב. כידוע, עבירות של סחר בסם ניתן להמשיך ולבצען גם כאשר הינך מצוי ב"מעצר בית"