מדינת ישראל נ' ביטון(עציר) ואח'

גזר דין

לכתחילה הוגש נגד הנאשם ונגד אחר כתב אישום אשר ייחס להם עבירות שונות. כתב האישום הופרד וסוף דבר כל אחד מהם הודה באשמה בשלב אחר של ההליך.

על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן הורשע הנאשם בעבירות של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית בצוותא חדא וכן בהפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

העובדות נשוא כתב האישום המתוקן הן כי בתאריך 15/7/10 הגיעו שני הנאשמים המנויים בכתב האישום יחד עם אחר, ראובן פרץ, שאף נגדו הוגש כתב איושם בתיק נפרד, ברכבו של ראובן לשטח פתוח בפתח תקוה.

במקום הוחזקו על ידיהם בצוותא חדא 1940.88 גרם סם מסוכן מסוג קנבוס ונאשם 1 וראובן נטלו מתוך כמות זו כמות של 583.21 גרם, אשר היתה ארוזה בשקית, כאשר השלישי- זוהר ניצב במרחק מה מהם.

במקום תצפתו אותה עת שוטרי תחנת פתח תקוה וכאשר הם קראו לנאשמים ולראובן לעצור נמלטו השלושה מהמקום. זוהר נתפס לאחר מרדף רגלי ואילו הנאשם אותר בביתו בשלב מאוחר יותר באותו יום.

מדובר בנאשם אשר קיימת היתה חובת תסקיר בעניינו ועל כן הוא הופנה אל שירות המבחן טרם הטיעונים לעונש. הדיון נדחה מספר פעמים לצורך הכנת התסקיר וסוף דבר, ביני לביני וכפי שעוד יפורט להלן, עד לדיון הטיעונים לעונש, נעצר הנאשם בגין מעורבות לכאורה בתיק אחר והטיעונים לעונש נשמעו בעודו עצור בגין אותו תיק.

התביעה הדגישה את עברו הפלילי של הנאשם וכן את הצורך להעניש בחומרה כל מי שהוא חלק כלשהו בשרשרת העברת הסמים, עוד הפנתה אל האמור בתסקיר שירות המבחן באשר למעורבותו של הנאשם בחוגים שוליים ועבריינים ועל כן והגם ששותפיו של הנאשם למעשים נדונו לעונש של מאסר בדרך של עבודות שירות עתרה התביעה להטיל עליו עונש מאסר לריצוי בפועל משמעותי, כיוון שציינה כי לשותפיו לא היה עבר פלילי. כן עתרה התביעה כי ביהמ"ש יגזור על הנאשם פסילת רישיון נהיגה בפועל ועל תנאי.

ב"כ הנאשם ציין כי הוא ער לכך שהנאשם הסתבך בהסתבכויות נוספות, אולם יחד עם זאת ביקש לציין כי מן הנאשם נלקחו בדיקות לגילוי סמים אשר נמצאו נקיות ועל כן ניתן ללמוד כי הנאשם יצא מעולם הסמים.

ב"כ הנאשם הפנה אל תסקיר שירות המבחן על מנת ללמוד על נסיבותיו האישיות והמשפחתיות של הנאשם וציין כי חרף כל אלה עשה הנאשם מאמצים לתפקד באורח נורמטיבי.

ב"כ הנאשם הפנה אל הענישה אשר הוטלה על שותפיו של הנאשם לפרשה ואשר היתה במתחם עבודות השירות וציין כי אם עליהם הוטלה ענישה כזו, הרי שהגם שהוא ער כי עתה לא ניתן להטיל ענישה כזו על מרשו ויהיה צורך לגזור עליו עונש מאסר בכליאה ממשית, הרי שעל עונש זה להיות מינימאלי.

הנאשם ביקש בדברו האחרון כי גזר דינו ייגזר עתה ולא תהיה המתנה בעניינו. הוא ציין כי הוא רוצה לסיים פרק זה בעניינו.

מגיליון המרשם הפלילי בעניינו של הנאשם עולה כי הוא צבר לחובתו שתי הרשעות בבית המשפט לנוער: האחת משנת 2007 בגין עבירות של היזק לרכוש במזיד והחזקת סמים לשימוש עצמי והאחרת משנת 2009 בגין צירוף של ארבעה תיקים באשר לעבירות של החזקה ושימוש בסמים לשימוש עצמי, החזקת סכין והחזקת נכס החשוד כגנוב.

בתסקיר שירות המבחן סקר שירות המבחן את רקעו האישי והמשפחתי של הנאשם וציין כי הכרותו של הנאשם עם עולם הסמים החלה בגיל 14 אף שהנאשם ציין כי למרות הכרוניות שבמצבו כי אינו מכור לסמים.

שירות המבחן ציין כי בשיחה עם הנאשם בלטו דפוסים מושרשים של התנהלות שולית קשרים בחברה עבריינית ומעורבות בעולם הסמים.

שירות המבחן התרשם כי הנאשם שנמצא בצומת בחייו ובשלב בו הוא חווה את המחירים הנלווים לבחירותיו ההתמכרויות והחברתיות ואף חושש מעונש בשל מעשיו ועל כן הביע נכונות להשתלב בטיפול מסויים. אז, כאשר הכין שירות המבחן את תסקירו הראשוני, הוא ביקש ארכה על מנת לבחון אפשרות זו.

במהלכה של ארכה זו וכאמור לעיל, נעצר הנאשם בשל מעורבות, לכאורה, בפרשה אחרת.

על כן, התרשם שירות המבחן כי למרות ההצהרות המילוליות הנאשם אינו בשל כעת לערוך שינוי בחייו ובשל מעצרו הנוכחי לא יוכל גם להעזר בשירות המבחן בניסיון טיפולי כלשהו.

על זוהר יעקב, שותפו של הנאשם לכתב האישום נגזרו שלושה חודשי מאסר בפועל בדרך של עבודת שירות וכן עונשי מאסר מותנים. יצויין כי נאשם זה נעדר עבר פלילי וכי העונש נגזר במסגרת הסדר טיעון.

על ראובן פרץ הנזכר בכתב האישום נגזרו ארבעה חודשי מאסר בפועל בדרך של עבודות שירות וכן עונשי מאסר מותנים. אף נאשם זה נעדר עבר פלילי אותה עת.