- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' ביטון ואח'
|
מ"י בית משפט השלום קריות |
35738-03-11
20.3.2011 |
|
בפני : טל תדמור-זמיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. שמעון ביטון 2. מרקדו מריאנו |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה שנייה בסבב זה להארכת מעצרם של החשודים ב- 5 ימים בחשד לביצוע עבירות סמים ונשק.
יש לציין, כי הסבב האמור הינו סבב שני בהגשת בקשות המעצר הנוגעות לחשודים ונראה כי אין מנוס מלפרט השתלשלות העניינים בתיק זה.
ביום 9.2.11 התבקשה לראשונה הארכת מעצרם של החשודים וביהמ"ש האריך את מעצרם עד ליום 13.2.11.
ביום 13.2.11 נתבקשה שנית הארכת מעצרם של החשודים, אולם ביהמ"ש לא נעתר לבקשה והורה על שחרורם של החשודים בתנאים שכללו מעצר בית מלא, עד ליום 16.2.11.
ביום 17.3.11 נעצרו החשודים בשנית, שכן לטענת ב"כ המבקשת, התווספו ראיות חדשות שהקימו את הצורך במעצרם, וביום 18.3.11 הורה ביהמ"ש על הארכת מעצרם עד היום.
כך הגענו עד הלום.
עיינתי בתיק החקירה על שלל מסמכיו ולא מצאתי את אותן ראיות שהובילו למעצרם המחודש של החשודים ביום 17.3.11 .
ויודגש, אומנם קיימת בתיק תוספת ראיתית הקושרת את שני החשודים לביצוע העבירות המיוחסות להם, אולם על פניו נראה כי אותה תוספת התקבלה עוד ביום 14.2.11, עת היו החשודים עצורים במעצר בית ולו סברה המבקשת כי יש באותה תוספת כדי להוביל למעצרם המיידי של החשודים, יכולה הייתה לעשות זאת כבר לפני למעלה מחודש ימים.
לא כך קרה במקרה דנן ונראה כי המבקשת המתינה כחודש ימים עד מעצרם המחודש של החשודים.
זאת ועוד, גם בסבב הראשון של הבקשות בתיק זה, סבר ביהמ"ש כי יש ראיות הקושרות את החשודים לביצוע העבירות המיוחסות להם ולכן הורה על מעצרם ומאוחר יותר על שחרורם בתנאים ואיני סבורה כי בראיות שהתווספו במהלך התקופה, יש כדי לשנות את החלטת ביהמ"ש מיום 13.2.11.
לא זו אף זו, גם חוות הדעת שהתקבלו מהמטה הארצי התקבלו ביום 8.3.11, 9 ימים לפני מעצרם המחודש של החשודים.
יחד עם זאת, כבר נקבע לא אחת בפסיקה כי אין לרפא פגם בפגם וגם אם שגתה המבקשת בהתנהלותה עד כה, עליי לבחון הדברים והבקשה לגופם.
לאחר שעיינתי בבקשה, בחומר הראיות שהתווסף, וברשימת הפעולות הדרושות לביצוע המפורטות במסמך ב"מ/2, מצאתי כי הפעולות המחייבות מעצרם של החשודים הינם הפעולות המסומנות א' ו- ד'.
בהיותי סבורה כי ניתן לבצע אותן פעולות עוד היום, אני מורה על הארכת מעצרם של החשודים עד היום בשעה 18:00.
לאחר מכן, ישוחררו החשודים למעצר בית מלא, כל אחד בביתו וזאת עד ליום 23.3.11 בשעה 13:00.
להבטחת קיום התנאי האמור, יחתום כל אחד מהחשודים על ערבות עצמית בסך 5,000 ₪.
כמו כן, תחתם ערבות צד ג' בסך 5,000 ₪ , על מנת להבטיח מילוי התנאים והתייצבות החשודים לחקירה כל אימת שידרשו לכך.
חתימת הערבות, ככל שתעשה, בתחנת המשטרה.
ניתנה והודעה היום י"ד אדר ב תשע"א, 20/03/2011 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
