מדינת ישראל נ' ביטאו(עציר)

החלטה

1.זוהי בקשה לעיון חוזר/מעצר עד תום ההליכים שהוגשה נגד המשיב ביום 2.9.10 בד בבד עם כתב אישום המייחס לו עבירות של הפרת הוראה חוקית, ניסיון שיבוש הליכי משפט ואיומים.

2.ביום 7.9.10 הוריתי על הגשת תסקיר מעצר בעניינו של המשיב.

3.לבקשת הסנגורית נדחה הדיון להיום.

4.היום, הגיש שירות המבחן לבית המשפט בקשה לדחות את הדיון ליום 31.10.10 בנימוק, כי מפאת העומס על השירות לא עלה בידו ולא יעלה בידו להכין את התסקיר למועד שנקבע.

ראשית, יש להצטער על כך שהבקשה מוגשת בבוקר הדיון.

5.ב"כ המשיב עותרת לשחרר את המשיב לחלופת מעצר בבית הוריו בציינה את פרק הזמן הממושך בו נתון המשיב במעצר וכן, כי עסקינן במשיב נעדר עבר פלילי.

לטענתה, כל שביקש המשיב היה לשוחח עם ילדיו, לברר את מצבם, וזאת בהיותו נתון במצוקה רגשית ולאור געגועיו לילדים.

לטענתה, המשיב למד לקח ולא ישוב על מעשיו.

ב"כ המבקשת מנגד, עותר להמתין לקבלת התסקיר בציינו בין היתר את העבירות המיוחסות למשיב בכתב האישום הנוכחי ובכתב האישום המקורי וכן את הנתון לכאורה, כי זמן קצר לאחר ששוחרר המשיב מהמעצר הקודם כבר הפר את תנאי השחרור.

6.לאחר שעיינתי שוב בבקשה לעיון חוזר ובכתב האישום וכן בפרוטוקול הדיון בפני כבוד השופטת חגית מייטלין בבית משפט לענייני משפחה בראשל"צ מיום 18.8.10 ודברי המתלוננת שם, נראית לי עמדת ב"כ המבקשת על פני עמדת ב"כ המשיב.

אני רואה לציין, כי תלונתה של ב"כ המשיב לגבי פרק הזמן הממושך שבו נתון כבר המשיב במעצר ותקופת הדחייה הארוכה המבוקשת על ידי שירות המבחן, נראית לי מוצדקת.

מצב אשר בו אדם שנעצר צריך להמשיך ולשהות במעצר פרק זמן של בין 6 ל- 8 שבועות כפי שמפורט בהודעת שירות המבחן וכפי שעתיד לקרות בעניינו של המשיב שבפני, הוא מצב בלתי נסבל.

למרות זאת, כאשר אני באה לשקול את האינטרס של המשיב אל מול אינטרס ושלום המתלוננת ובטחונה והאינטרס הציבורי, הכף נוטה אל עבר האחרונים.

כבר ציינתי בהחלטה מיום 7.9.10, כי אינני מתעלמת מהבעייתיות בראיות בתיק המקורי. עם זאת, העובדה שימים ספורים לאחר ששוחרר המשיב מהמעצר בוצעו העבירות הנוכחיות כמו גם הרקע של שימוש לרעה באלכהול כפי שעולה לכאורה מדברי המתלוננת בדיון בבית משפט לענייני משפחה וכן האיום באובדנות כפי שהשמיע לכאורה המשיב כמפורט בכתב האישום, מחזקים את המסוכנות הלכאורית.

במצב דברים זה, נראה לי, כי לא ניתן להיעתר לבקשת הסנגורית לשחרר את המשיב טרם קבלת תסקיר שירות מבחן שיבחן לעומק את מצבו של המשיב, מסוכנותו והאפשרות לאיינה וכן יתייחס לנושא השימוש באלכהול – האם קיימת בעיה, ואם כן- האם ניתן לטפל בה באופן שיפחית מסוכנות. כמו כן, יש להתייחס לנושא האיומים.

7.כאמור, הוריתי על הגשת תסקיר עוד ביום 7.9.10. היום, 11.10.10, כך שנכון להיום חלפו כבר כמעט 5 שבועות.

למרות בקשת שירות המבחן לדחות את הדיון ליום 31.10.10 נראה לי שראוי ונכון ששירות המבחן יעשה מאמץ, יבצע את הבדיקות הדרושות ויגיש את התסקיר לבית המשפט עוד לפני כן.

8.לפיכך, אני דוחה את המשך הדיון בבקשה ליום 24.10.10 שעה 11:30.

המשיב יישאר במעצר עד החלטה אחרת ויובא לדיון על ידי שב"ס.