מדינת ישראל נ' ביבילורי

הכרעת דין

לנאשם יוחסה בכתב האישום עבירה של החזקת סכין.

אין חולק כי ביום 31/1/10 לאחר שהנאשם היה מעורב בתאונת דרכים הגיעו למקום התאונה שוטרים וכי בחיפוש שנערך ברכבו של הנאשם, נמצא בתא הכפפות של הרכב סכין.

רס"ל אביב מליחי הוא השוטר אשר הגיע למקום וציין כי בדק את הנאשם וכן ביקש לדעת האם הוא שתה אלכוהול עובר לתאונה. הוא ציין כי הנאשם עצמו לא הכחיש כי שתה בירה כחמש עשרה דקות קודם לכן . עוד הסביר רס"ל מליחי כי ערך לנאשם בדיקת מאפיינים על מנת לבדוק האם הוא בגילופין. טופס הבדיקה הוגש לבית המשפט (ת/2)וממנו עלה כי הנאשם עמד בעמידה יציבה , אך נפל במהלך הליכתו על קו, וכן לא התמיד בהליכה ישרה על הקו ולא מילא אחר ההוראות כפי שניתנו לו. מפיו של הנאשם נדף ריח אלכוהול והוא נראה לעד רדום.

נערך חיפוש ברכבו של הנאשם שעל מנת לחפש בו אחר אלכוהול ואכן נמצאו שלושה בקבוקי בירה וכן נמצא סכין בתא הכפפות.

הסכין הוצג אף הוא בפני בית המשפט (ת/3).

העד הבהיר כי החיפוש ברכב נערך כיוון שמן הנאשם נדף ריח אלכוהול ועל מנת לאתר אלכוהול ברכב, כך אף עולה ממזכר שערך (ת/4).

עוד סיפר העד כי הוא זה שעיכב את הנאשם ורשם את תגובתו לעיכוב :"אני לא מבין אותך, תרשום היה לי עוד סכין יפני עם כלים עבודה, לך תחפש".

גם בחקירתו הנגדית שב העד והבהיר כי מריח האלכוהול שנדף מן הנאשם עלה החשד כי הוא היה שיכור ועל כן עלה הצורך בחיפוש ברכבו אחר אלכוהול וראיות לכך שהוא עשה שימוש באלכוהול ונהג בשכרות.

העד הסביר כי לצורך בדיקה של נהיגה בשכרות מתבצעות מספר בדיקות, ראשית בדיקת נשיפון ולאור ממצאיה גם בדיקת ינשוף. בענייננו אין הוא יודע לומר בוודאות האם בוצעה בדיקת הנשיפון טרם החיפוש ברכב או לאחריו, אך ציין כי ממילא מדובר היה במי שהדיף ריח חזק מאוד של אלכוהול. הוא אישר כי על פ י דו"ח הפעולה שערך לא ניתן ללמוד על סדר השלבים (נ/1).

העד אישר כי אכן ברכב נמצא סכין נוסף - סכין יפני וזה נמצא בתוך ארגז כלים ועל כן הוא לא התייחס אליו.

העד אישר כי אכן רשם בדו"ח הפעולה שלו כי הנאשם אמר לו כי לעיתים צריך לחתוך כריות אוויר בזמן תאונה, אלא שלמיטב זכרונו לא זכורות לו כריות אוויר שנחתכו. ועוד הוסיף כי ברי שאדם אינו יכול לנבא כי תתרחש תאונה בה יצטרך לחתוך את הכריות ועל כן להניח ברכבו סכין.

גם משהוצגו לו תמונות הרכב לאחר בדיקת השמאי הוא ציין כי אינו זוכר באם ראה כריות אוויר שנחתכו.

לאחר שהעד סיים חקירתו הוא הוחזר לדוכן העדים לשאלה נוספת מפי ב"כ הנאשם שהביאה בפניו טענה של הנאשם לפיה הנאשם חתך את כריות האוויר, כאשר העד היה במקום, וכאשר העד קרא לו, הוא הניח את הסכין בתא הכפפות וניגש אליו. העד השיב כי אינו זוכר התרחשות כזו.

הוגשה הודעתו של הנאשם במשטרה (ת/1) בה מסר הנאשם כי ברכבו היה סכין נוסף יפני יחד עם כלי עבודה. הוא מחזיק בסכין כיוון שהוא חותך טוב ועבר יותר מסכין יפני, היכול להישבר .

הנאשם הסביר כי הוא מחזיק בסכין ברכב כיוון שהוא מבין בכלי רכב ואם יש צורך בתיקון כלשהו, הוא מסדר אותה. לטעמו יש צורך בסכין ברכב, כפי שיש צורך בפטיש.

בבית המשפט סיפר הנאשם עובר לתאונה שתה פחית בירה אחת. במהלך התאונה ניזוק הרכב באופן קשה והיה צורך לשחרר את ההגה מכרית האוויר שנפתחה. הוא נטל תחילה סכין יפני וניסה לחתוך את הכרית, אלא שהסכין נשבר ועל כן נטל את הסכין השני. בזמן שחתך את הכרית, הגיע השוטר אביב מליחי, נעמד מול הדלת הפתוחה של הרכב והבחין בו עומד והסכין בידו וקרא לו כי ייגש אליו. הנאשם ציין כי לא יכול היה לגשת עם הסכין בידו אל השוטר ועל כן הניח אותו בארגז הכפפות.

הנאשם הציג תמונות המציגות את כריות האוויר ברכב, כפי שנחתכו (נ/2).

הנאשם סיפר כי יש לו ידע בתיקון כלי רכב ועל כן החזיק כלי עבודה ובהם סכינים ברכבו.

בחקירה הנגדית המשיך הנאשם ותאר את התיקונים שהוא מבצע ברכבו מדי פעם ועוד הוסיף וציין כי משמצאו השוטרים את הסכין ברכב הוא ציין בפניהם כי יש לו סכין נוסף יפני וכי הוא נשבר וכי על הרצפה היה שבר של הסכין היפני.