מדינת ישראל נ' בחורפקר(עציר)

החלטה

לפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, וזאת במקביל להגשת כתב אישום בו מיוחסת למשיב עבירה של סחר בסם מיום 10.8.11.

הסניגור טען , כי אין ראיות לכאורה לביצוע עבירה של סחר בסם ועל כן, עתר לשחרור המשיב.

מעיון בחומר החקירה עולה, כי ביום 10.8.11 , ערכו שוטרים תצפית אחר המשיב וזאת עקב מידע כי הוא מנהל תחנת סמים.

השוטרים ציינו, כי ראו את המשיב נפגש עם אדם לבוש חולצה כחולה. אותו אדם מוסר דבר מה למשיב והמשיב מוסר לו דבר מה. הבחור הסתכל לתוך כף ידו והכניס דבר מה לתוך פיו וחזר על עקבותיו ולאחר מס' שניות, תוך שמירה על קשר עין רצוף עם האדם בעל החולצה הכחולה, עצרו אותו השוטרים, חיפשו בפיו והתברר כי הפה ריק ולאחר מכן, מצאו בתוך כיסו האחורי שתי מנות סם שהתבררו לאחר מכן, כסם מסוג הירואין.

בחקירת האדם בעל החולצה הכחולה שהתברר כמיכאל נובק, הנ"ל מסר כי דיבר עם אדם שביקש ממנו להתקשר מהפלאפון שלו והוא נתן לו 5 שקלים על השיחה וכשחזר , ראה את אותו בחור עובר ונפל לו מהכיס משהו, הוא הרים, ראה שמדובר בסמים, אז שם אותם בכיסו.

התובעת עתרה להסתפק בראיות אלו, שכן לטענתה, לחיצת היד והעברת דבר מה , כמו גם, הפעולה של הכנסת דבר מה לפה, מעידים על סחר בסמים, כאשר אצל "הרוכש " נתפס סם לאחר מכן.

לאחר שעיינתי בתיק ולמרות התמיהה הגדולה שמעוררת עדותו של מר נובק, על כך שמצא סמים שנפלו לאותו אדם עימו שוחח מהכיס, אני סבורה, כי הצדק עם הסניגור וכי לא ניתן להסתפק בראיות אלו, על מנת להרשיע אדם בעבירה של סחר בסם.

הראיות עליהן מצביעה המבקשת, הן ראיות נסיבתיות , שכן לפגישה של שני בני אדם, לחיצת יד ואף הבאת יד אל הפה, יכולות להיות פרשנויות שונות ולא רק סחר בסמים. כמובן שאם התרחשות כזו מצטרפת לראיות אחרות, יש בה כדי לחזק את הראיות הנסיבתיות, אך בענייננו, פרט לדוחות השוטרים, אין למשטרה דבר , שהרי גם הקונה אינו קושר את המשיב למכירת סם ואף אינו טוען שרכש את הסם מאדם כלשהו.

יצוין, כי דווקא העובדה שהשוטרים שמרו על קשר עין רציף עם מר נובק, עומדת בסתירה לכך שהסם נתפס בכיסו של אותו אדם, והרי השוטרים ראו לכאורה עסקת סם שבסיומה, הקונה הכניס את הסם לפה.

לפיכך, אני סבורה, כי אין די ראיות היכולות להיחשב כראיות לכאורה ועל כן, אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים שיבטיחו התייצבותו לדיונים בלבד.

המשיב יחתום על ערבות עצמית בסך 7,500 ₪ וכן ימציא ערבות צד ג' של ערב בסך 7,500 ₪ לצורך הבטחת התייצבותו לדיונים בתיק העיקרי בבית משפט השלום בקרית גת.

ניתנה והודעה היום י"ח אב תשע"א, 18/08/2011 במעמד הנוכחים.

גילת שלו, שופטת

החלטה

לפי ההלכה הפסוקה, במקום שבו בית משפט קובע כי אין ראיות לכאורה, איננו יכול להאריך את המעצר גם לצורך הגשת ערר.

כאמור בהחלטתי, התשתית הראייתית רעועה ואף לא ניתן לומר, שיש ראיות אך חל בהן כרסום.

לפיכך, אינני נעתרת לבקשה ואולם, אני מורה למשיב להתייצב בבית המשפט המחוזי , במועד שיודע לו טלפונית על ידי תובע או שוטר מתחנת קרית גת.

תשומת לב המבקשת לטלפון של הערב, אלי שפורקר, 057-3413997.

ניתנה והודעה היום י"ח אב תשע"א, 18/08/2011 במעמד הנוכחים.

גילת שלו, שופטת