מ"ת
בית משפט השלום פתח תקווה
|
25444-10-09
17/01/2010
|
בפני השופט:
שלהבת קמיר-וויס
|
- נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
|
הנתבע:
איל בושרי
|
|
החלטה
ביום 7/12/09 נתנה החלטתי לפיה הורתי על שחרור המבקש למעצר בית, וזאת עד לתום הליכים המשפטים כנגדו כאשר במסגרת ההחלטה נקבעו תנאים לשחרור.
על החלטתי זו הגישה המשיבה "המאשימה" ערער לבית המשפט המחוזי.
בית המשפט המחוזי בהחלטתו מיום 10/12/09 מצא כי יש לדחות את הערער, כפוף להטלת שתי מגבלות נוספות על המבקש: האחת הוספת איזוק אלקטרוני "וזאת כהבטחה נוספת לכך שהמשיב יישאר באותו בית במושב גדעונה בלבד" וכן הגדלת סכום הפקדה במזומן לסך של 25000 ₪.
ביום 27/12/09 פנה ב"כ המבקש בבקשה להרחבת מתחם הפיקוח האלקטרוני כאשר בסעיף 8 לבקשתו ציין כי בית המשפט כדלקמן:"לאור האמור לעיל, מתבקש בית המשפט הנכבד להורות לשב"ס ולמנהלת הפיקוח האלקטרוני להגדיר כי המבקש יוכל לשהות הן בתחומי מרפסת הבית המקורה והסגורה וכן יוכל לשהות במפלס התחתון של הבית, כאשר פירט בבקשתו כי נאסר על המבקש לצאת למרפסת הבית ולרדת למפלס התחתון של הבית נוכח בעיה ברדיוס המשדר שהותקן בביתו של המבקש והמשדר ל-60 מטרים בלבד.
הבקשה הועברה לתגובתו של השב"ס אשר הומצאה לתיק בית המשפט ביום 4/1/10 כאשר במסגרתה ציין השב"ס כי ניתן להרחיב את טווח הפיקוח כך שהמפוקח יוכל לשהות בחצר ביתו.
בהתאם להחלטתי אשר ניתנה עוד באותו יום, הורתי לשב"ס, הואיל ותגובתו שניתנה לא ענתה על הנדרש בהחלטתי להבהיר האם ניתן להרחיב טווח הפיקוח לשהייה במרפסת בית בקומה שנייה מקורה וסגורה ולמפלס התחתון של הבית בתוך הבית ולא בחצר.
בהעדר תגובת השב"ס נקבע מועד לדיון במעמד הצדדים.
במהלך הדיון הובהר על ידי נציג המשיבה, כי בהתאם לעמדת השב"ס אשר הומצאה למשיבה וסומנה מש'1, הרי שככל ובית המשפט מאשר זאת ניתן להרחיב את טווח הקליטה למרפסת.
כמו כן הובהר על ידי נציג המשיבה כי לאור קשיים טכניים הרי שלא ניתן להרחיב את טווח הקליטה באופן שיאפשר למבקש להיות בכמה מפלסים ממפלסי הבית.
ב"כ המבקש בהגינותו, הציג בפני בית המשפט את תמונות המרפסת (סומן מב'1) ומהצגת תמונות אלו עולה כי המרפסת האמורה היא אכן מרפסת מקורה, אולם אינה מרפסת סגורה כלל ועיקר.
בנסיבות אלו בהן המרפסת המקורה אינה סגורה והיא יוצאת למפלס הרחוב, הרי שאין כל מקום לאפשר למבקש לשהות בה.
החלטת בית המשפט המחוזי הורתה על איזוק אלקטרוני על כל המשתמע מכך ועל כל המגבלות הנובעות מטיבו של האיזוק האלקטרוני, אשר מצר את צעדיו של המבקש וזאת כאמור מטבע הדברים ומהצורך לאיין מסוכנות ולפקח פיקוח הדוק על המבקש.
בנסיבות אלו ולאור הקושי הטכני אותו הציג שירות בתי הסוהר בדבר הרחבת מתחם הפיקוח למפלסים שונים של הבית, לא ניתן להיעתר לבקשת המבקש לאשר לו לשהות במפלס תחתון של הבית.
סוף דבר בקשת המבקש להרחבת מתחם הפיקוח נידחת.
המזכירות תסרוק המוצגים אשר הוגשו על ידי הצדדים במהלך הדיון.
ניתנה והודעה היום ב' שבט תש"ע, 17/01/2010 במעמד הנוכחים.
שלהבת קמיר-וויס, שופטת