מדינת ישראל נ' בוקובזה

החלטה

אין קשר משפטי בין החלטת רשות הרישוי בהליך המנהלי כלפי המבקש ובין החלטת בית המשפט עת גזר את עונשו של המבקש בתיק 8991-01-13.

בית המשפט קבע בתיק 8991-01-13 כי פסילתו של הנאשם תימנה בחופף לכל פסילה אחרת שמרצה הנאשם ובהתאם לסעיף 42 (א) או (ב) בפקודת התעבורה, החלטה זו חלה ביחס לפסילות אותן הטיל בית משפט.

ככל שכנגד הנאשם (המבקש בבקשה זו) תלויות פסילות אותן הטיל בית המשפט, הרי שפסילתו לתקופה של 48 חודשים תימנה בחופף לאותן הפסילות.

ביחס לפסילה המנהלית אותה קבע משרד הרישוי לתקופה של 3 שנים, הרי שהחוק בסעיף 42 שותק ביחס לשאלת מניית הפסילה בחופף או במצטבר לפסילה אותה גזר בית המשפט.

אין לבית המשפט סמכות להורות למשרד הרישוי ממתי לחשב את פסילתו של המבקש שכן סמכותו של בית המשפט צומצמה לאישור או ביטול ההחלטה המנהלית כפי שהתקבלה (במנותק משאלת מניית הפסילה עצמה).

ככל שהדבר נוגע להחלטת בית המשפט בתיק 8991-01-13 הרי שמבחינת בית המשפט, פסילתו של המבקש באותו התיק תימנה בחופף לכל פסילה אחרת ובכלל זה פסילת הרישוי.

כלומר, מזכירות בית המשפט לא תמתין לסיום פסילת רשות הרישוי כדי להתחיל ולמנות את פסילתו של המבקש.

יחד עם זאת, הליך הפסילה בפני רשות הרישוי אינו הליך המפוקח ע"י מזכירות בית המשפט.

הפקדת הרישיון היא במשרד הרישוי והפיקוח על מהלך זה הוא של רשות הרישוי.

זכותה של רשות הרישוי להחליט ולמנות את הפסילה אותה הטילה כראות עיניה ואין למותב זה (שאינו בג"ץ) סמכות להתערב בהחלטה זו של הרשות המנהלית.

ככל שיחליט משרד הרישוי למנות את פסילתו של המבקש מיום תום הפסילה בתיק שבפני, לא תהיה למותב זה סמכות להורות על מנייה אחרת של פסילה זו (אף כי לא מצאתי סמכות כזו של משרד הרישוי בחוק).

לגופה של בקשה, הרי שלאור החלטתי יודיע ב"כ המבקש האם מסכים הוא להחלטת רשות הרישוי או שמבקש הוא לקיים דיון בנוכחות הצדדים בפני.

ב"כ המבקש ימסור עמדתו תוך 5 ימים מהיום.

ניתנה היום, כ"ט אייר תשע"ג, 09 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: