מדינת ישראל נ' בועזיס(עציר)

החלטה

מונחת בפני בית המשפט בקשה למעצר עד תום ההליכים וכן בקשה לעיון חוזר. בנסיבות העניין ובהסכמת הצדדים החלטתי לאחד את הדיון בשתי הבקשות.

הרקע לבקשה, בעת שהמשיב היה במעצר בית לילי הפר את המעצר בית והגיע לחנות. המשיב שבר את זכוכית הדלת והעדים במקום החלו לצלצל למשטרה. המשיב ברח מהמקום כשהעדים רודפים אחריו. המשיב איים וגם החזיק בסכין יפנית.

לעניין הראיות לכאורה, ב"כ המשיב מודה שיש ראיות לכאורה לגבי כל העבירות המיוחסות למשיב למעט עבירה של ניסיון התפרצות לבניין. לטענתו המשיב טען שהוא דפק על הזכוכית ובנסיבות אלו זכוכית הדלת התנפצה. לדברי ב"כ המשיב הואיל ואין ראיות לסתור את גרסת המשיב אין לקבוע שיש ראיות לכאורה להרשעת המשיב בעבירה זו.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה שוכנעתי שגם בעבירה זו יש ראיות לכאורה, אם כי נסיבתי. המשיב קושר עצמו להתנפצות זכוכית הדלת. המשיב הגיע למקום בשעה 03:00 בבוקר, לכאורה ללא סיבה מוצדקת תוך הפרה של מעצר הבית. אציין שיש תאום בין מצלמות האבטחה לבין התפרצות הדלת כך שהמצלמה לא צילמה את ההתנפצות של הדלת. המשיב ברח מהמקום.

בנסיבות אלו יחד אני מגיע למסקנה כי המשיב הגיע למקום כדי להתפרץ לתוך החנות.

לעניין עילה למעצר, המשיב כאמור ביצע את העבירה בעת שהיה במעצר בית. למשיב 28 הרשעות קודמות כולל עבירות רבות מאותו סוג. המשיב השתחרר ממאסר רק מספר חודשים לפני העבירות נשוא הבקשה.

בנסיבות אלו שוכנעתי שיש בשחרור המשיב משום סכנה לציבור.

למרות זאת חובה על בית המשפט תמיד לשקול חלופה. מן הראוי לבחון חלופה בנסיבות העניין באמצעות תסקיר מעצר.

אשר על כן, הנני דוחה את המשך הדיון ליום 6/9/11 בשעה 10:30.

המזכירות תפנה לאלתר לשירות המבחן לקבלת תסקיר המעצר.

המשיב יישאר במעצר עד להחלטה אחרת

המשיב יובא לדיון באמצעות שב"ס.

בית המשפט יתייחס לעניין חילוט הערבויות לאחר מתן החלטה סופית לגבי חלופה למעצר.

בית המשפט מביא לידיעת המשיב שעליו להתייצב לדיון לאור אירועים קודמים בהם המשיב סירב לצאת מתא המעצר. בית המשפט נותן בזה רשות לשב"ס להשתמש בכוח סביר על מנת להביא את המשיב לדיון שנקבע ולכל דיון נדחה אחר.

ניתנה והודעה היום י' אב תשע"א, 10/08/2011 במעמד הנוכחים.

דב פולוק, שופט

הוקלד על ידי: אורן הירש