מדינת ישראל נ' בולגרו

החלטה

1.כנגד הנאשמת הוצא צו הבאה בגין אי התייצבותה לדיון בפני כב' השופטת מרשק-מרום ביום 11.12.11, וזאת למרות קיומו של אישור מסירה בעניינה.

2.הנאשמת ציינה, כי לא קיבלה כל מסמך מאמה, שהקשר עימה לוקה בחסר, ובכל מקרה הגישה בקשה ביום 23.2.12 לביטול צו ההבאה.

המשטרה הודיעה לה טלפונית, כי צו ההבאה לא בוטל ועל כן הובאה בפני היום.

3.מבירור במזכירות עולה, כי ביום הגשת הבקשה התבקשה תגובת המאשימה לבקשה תוך 3 ימים, בטרם מתן החלטה – אך תגובה זו לא הועברה והחלטה לא ניתנה.

4.הנאשמת ציינה את הקושי הכלכלי המשמעותי במשפחתה.

5.מכלל הנסיבות שהובאו בפני, כמו גם נסיונה של הנאשמת לפעול בדרך מסודרת לביטול צו ההבאה – שלא צלח מפאת קושי פרוצדוראלי בלבד – אני סבורה כי יש מקום להיעתר לבקשה, ועל כן מורה על ביטול צו ההבאה בכפוף לחתימה על התחייבות עצמית בסך 5,000 ₪ - וזאת להבטיח את התייצבותה של הנאשמת בדיונים המשפטיים בעניינה.

6.מובהר לנאשמת כי היא מחוייבת התייצבות לדיון בעניינה ביום 6.3.12 שעה 08:30 בפני כב' השופטת מרשק-מרום והיא מוזהרת בדבר חובת התייצבותה.

לא תחתם ההתחייבות – תיוותר הנאשמת במעצרה ותובא בפני שופט תורן ביום 2.3.12 שעה 10:00.

ניתנה והודעה היום ז' אדר תשע"ב, 01/03/2012 במעמד הנוכחים.

נאוה בכור, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: