מדינת ישראל נ' בוזגלו(עציר)

החלטה

1.בפני בקשתו של ב"כ הנאשם לעיון בחומר חקירה, בקשה הנסמכת על הוראות סעיף 74 (ב) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982 (להלן:"חסד"פ").

רקע וטענות הצדדים:

2.כנגד המבקש, מכלוף בוזגלו, הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות התפרצות למקום מגורים עבירה לפי סעיף 406 (ב) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן:"חוק העונשין"), ועבירת גניבה, עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין.

3.ב"כ המבקש בבקשתו לגילוי ראיה עתר לקבל לעיונו חומר חקירה הכולל את:

א. רשימת ופרטי כל האנשים אשר היו פעילים למען שלום שבתאי (המתלונן בתיק) במערכת הבחירות לראשות מועצת אור עקיבא - בחירות אשר נערכו ביום 11/11/08.

ב.פרטים מלאים של אדם ששמו איציק בילדמן.

ג.רשימת ופרטי האנשים אשר היו פעילים של המועמד לראשות המועצה, מר שלום שבתאי, רשימה המצויה במשרדי מפלגת "קדימה".

4.לטענת ב"כ המבקש, גירסת התביעה בתיק הינה הימצאות טביעות אצבע של המבקש על אדן חלון סלון בית המתלונן - עובדה המוכחשת על ידי המבקש. לטענתו, אף אם יקבע כי טביעת האצבע על אדן החלון אכן הינה של המבקש, אזי בפיו הסבר להימצאות טביעה זו שם,שכן המבקש היה פעיל במערכת הבחירות לראשות מועצת אור-עקיבא, ואף עבד עבור המתלונן מר שלום שבתאי. במסגרת ובמהלך עבודתו, ביקר המבקש מספר פעמים בביתו של המתלונן, הן עובר לבחירות והן לפני מספר שנים, עת ביצע שיפוץ בבית המתלונן.

לטענת ב"כ המבקש, המבקש במסגרת פעילותו ביקר כמה פעמים בבית המתלוננים סמוך למועד בו נפרץ הבית. מאחר והמתלונן מכחיש עובדה זו, טוען ב"כ המבקש כי יש לאפשר למבקש להביא עדים בתיק זה ולקבוע כי כל הרשימות של העובדים והפעילים במערכת הבחירות, בין שאלו מצויים במחשב של המתלונן ובין אלו שדווחו למפלגת קדימה, מהווים חומר חקירה.

5.המשיבה התנגדה נחרצות לבקשה וטענה כדלקמן:

א.מדובר בקו הגנה כבוש של המבקש ואין הגנה זו תלויה במידע כזה או אחר שמחובתו של המתלונן להציג שכן אין המדובר בחומר חקירה כהגדרתו.

ב.החומר המבוקש איננו מצוי כלל בתיק החקירה ואינו עומד ביסוד הראיות שבתיק.

ג.המבקש נחקר בקשר לתיק זה עוד סמוך למועד ביצוע העבירה והוא בחר שלא להציג את הגרסה אותה הוא מעלה כעת. לגופו של עניין, טענה ב"כ המשיבה כי ב"כ המבקש חקר את המתלונן חקירה ארוכה והציג בפניו את האפשרות ולפיה המבקש ביקר בביתו במספר הזדמנויות, עת שימש כנציג, כשליח וכתומך בו במאבק לראשות עיריית אור-עקיבא, אך המתלונן הכחיש טענה זו. מעדותו מתברר של המתלונן עולה כי המבקש לא סייע לו במערכת הבחירות וכי מעולם לא ביקר בביתו.

ד. בנוסף טוענת ב"כ המשיבה כי בקשה מעין זו יש להגיש סמוך להגשת כתב-האישום ולפיכך הגשת בקשה זו בחלוף למעלה משנתיים ממועד התנהלות החקירה, מלמדת על כך שהמדובר בבקשה שאין בה כדי לסייע לעשיית הצדק ואין בה כל חשיבות לצרכי הגנת המבקש.