מדינת ישראל נ' בובליל ואח'

החלטה

1. הודעת המאשימה מיום 22/9/11 המפרטת רשימה של חקירות לגבי עבירות על סעיף 5 לחוק ההגבלים העסקיים שבוצעו בשבע השנים שחלפו התבססה על החלטת בית המשפט מיום 8/9/11 שניתנה במעמד הצדדים והורתה למאשימה להגיש את אותה רשימה ,בעקבות חילופי דברים שתועדו בפרוטוקול בין עו"ד זקלר, ב"כ הנאשמים 1-4,6 , לבין ב"כ המאשימה ,עו"ד בורשטיין (בעמ' 29-30 לפרוטוקול מאותו יום ) .

2. המדובר בחומר רלבנטי שנגע לטענת האכיפה הבררנית שהעלו באי כוח חלק מן הנאשמים ,אשר נתבקש ע"י עו"ד זקלר ולא היה חלק מחומר החקירה המקורי שהועמד לרשות הנאשמים .בהחלטתי האמורה אפשרתי לבאי כוח הנאשמים כולם להגיב על תוכן אותה הודעה .

3. באי כוח הנאשמים 1-4,5,6,8,9,22,23 בחרו להעלות, על סמך הנתונים שנכללו בהודעה, טענות מקדמיות משלימות בדבר אכיפה בררנית.

4. אכן בהחלטה המקורית לא צוינה זכות תגובה לתגובה שתינתן למאשימה. אולם מקובלת עליי עמדת ב"כ המאשימה בתגובתו מיום 25/10/11 ,כי המאשימה לא יכלה לצפות מראש אם יגיבו וכיצד יגיבו מי מן הנאשמים להודעה.

5. עוד מקובלת עלי עמדתו, כי מבחינת סדרי הדין מקום שמועלית טענה מקדמית על ידי נאשם ,יש לאפשר לתובע להגיב עליה ( סעיף 150 לחסד"פ).מנגד, אין הוראות סדרי הדין הפלילי מקנות לנאשם שהעלה טענה מקדמית זכות להגיב על התגובה ,אף כי הדבר אפשרי ברשות מיוחדת שתינתן לו,על סמך נימוקים מתאימים או בהסכמת התובע .

6. לפיכך, משבחרו באי כוחם של מקצת הנאשמים להעלות טענה מקדמית של אכיפה בררנית על סמך הנתונים החדשים הכלולים בהודעה,אני מאפשר לב"כ המאשימה להגיב לאותן טענות. התגובה תועבר לבית המשפט ולבאי כוח הנאשמים בתוך 5 ימי עבודה מהיום.

7. המזכירות תעביר ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ח תשרי תשע"ב, 26 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: