מדינת ישראל נ' בובליל ואח'
|
ת"פ בית המשפט המחוזי ירושלים |
22847-12-10
26.5.2011 |
|
בפני : משה יועד הכהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל ע"י ב"כ היועץ המשפטי לממשלה מרשות ההגבלים העסקיים |
: 1. נסים בובליל 2. יוסף גורדון 3. דוד שחף 4. אשר גרין 5. פולדי פרץ 6. התאחדות הקבלנים והבונים בישראל. 7. פולדמיר בנין(1986) בע"מ 8. יואב קן תור 9. קן-התור הנדסה ובנין בע"מ 10. רועי נגרי 11. טר - ארמה בעמ 12. אברהם יקואל 13. י.ע.ז. - חברה לבניה ופיתוח בע"מ 14. יוסף מרדכי קנר 15. קיסר הנדסה ופתוח בע"מ 16. אופיר אשר 17. אוולון טכנולוגיות בע"מ 18. יוסף נוימן 19. "דיורין" חברה לבנין הנדסה ותשתיות בע"מ 20. הרצל אברהמי 21. ה.א.ל. ערד 2000 (1999) קבלנות ויזמות בע"מ 22. אליהו קולן 23. מנרב הנדסה ובנין בע"מ 24. אלישי נחום 25. נחום עמוס 26. קבלן לעבודות בנין ופיתוח בע"מ 27. יוסף שומרוני 28. י. שומרוני - חב' להשקעות ובניה בע"מ 29. סימון אוזן 30. אחים אוזן חברה לבניה בע"מ 31. זאב מרק 32. בוני בנין פיתוח והשקעות (ז.ח.) בע"מ 33. עיסאם סלטי 34. אחים סלטי עסאם בע"מ 35. דוד בן יחזקאל עזרא 36. דלויה מרכז הבניה בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1.בפניי בקשה מיום 17/05/11 לקבלת חומר חקירה, שהוגשה ע"י ב"כ המבקשים – הנאשמים 10 ו-11, עו"ד חי הבר, על פי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב (1982) (להלן: "החסד"פ).
2.ב"כ המבקשים טוען, כי פנה אל המאשימה מס' רב של פעמים בבקשה לקבל את חומר החקירה הדרוש לו לשם ניהול הגנתם של הנאשמים, אך נענה בשלילה וזאת ללא כל הסבר.
בבקשתו הנ"ל מפרט בסעיף 4 לבקשה את חומר החקירה הנדרש אותו ביקש.
3.המאשימה בתגובתה מיום 23/05/11 לבקשה לעיל, טוענת, כי כל חומר החקירה אשר נמצא בידי התביעה הועמד לעיונו של ב"כ המבקשים .לטענת ב"כ המאשימה ,עו"ד אוהד בורשטיין, הרי למעט הפריטים הכלולים בסעיף 4.4 ו-4.12 לבקשה , שלטענתו כבר נמסרו למבקשים, יתר הפריטים המפורטים בסעיף 4 לבקשה לא נאספו ע"י החוקרים ,אינם בידי התביעה ואינם כלל בגדר "חומר חקירה" (סעיף 6 לתגובה) .
4.בתשובת ב"כ המבקשים לתגובת המשיבה מיום 26/05/11, הוא טוען, כי הגדרת המונח "חומר חקירה" מרחיבה הרבה יותר .לדבריו, עצם העובדה שהחומר המדובר אינו נמצא באופן פיזי בידי גורמי החקירה והתביעה אלא בשליטתם במובן הרחב , די בה ,לפי הפסיקה שפירשה את הסעיף ,כדי לכונפם בגדר המונח "חומר חקירה". לפיכך הוא מבקש מבית המשפט להורות למאשימה להעמיד לעיונו את החומרים המבוקשים.
5.עסקינן בכתב אישום אשר הוגש כנגד המבקשים יחד עם עוד 38 נאשמים ובו מיוחסת להם עבירה על חוק ההגבלים העסקיים הנובעת מאי השתתפות מוסכמת , יזומה ומכוונת במכרזי בנייה למיגון שפורסמו על ידי משרד השיכון לגבי יישובי " עוטף עזה".
6. נוכח אי ההסכמה אשר עולה מהבקשה לקבלת חומר חקירה, התגובה לבקשה זו והתגובה לתגובה ובהתאם לאמור בסעיף 74(ב) לחסד"פ , על בית המשפט להכריע בבקשה ,מכוח סמכותו להורות לתובע להתיר לנאשם ולבאי כוחו לעיין בחומר שהוא, לטענתם, חומר חקירה ולא הועמד לעיונו של הנאשם.
7.בהתקיים המחלוקת עקרונית בין הצדדים לגבי עצם סיווגו של החומר המבוקש כ"חומר חקירה" ולנוכח האפשרות שחומר שבמחלוקת יצטרך להיות מועבר לעיונו של בית המשפט לצורך סיווג זה , כקבוע בסעיף 74(ד) לחסד"פ , השאלה המקדמית שיש להכריע בה היא שאלת זהות המותב שידון בהליך.שאלה זו צריכה להיות מוכרעת ע"י המותב הדן בתיק העיקרי . ראו בש"פ 1372/96 דרעי נ' מ"י , פ"ד נ(1),177 בעמ' 180. ראו גם ב"ש(י-ם) 6589/06 אריק זמיר נ' מ"י, מפי כב' השופט מ' דרורי ,פורסם ביום 27/12/2006.
8. נקודת המוצא להכרעה קבועה בסעיף 74 (ג) לחסד"פ לפיו: "בקשה לפי סעיף קטן (ב) תידון לפני שופט אחד ובמידת האפשר היא תובא בפני שופט שאינו דן באישום". בבש"פ 1372/96 הנ"ל נקבע , כי "הכלל המתחייב מנוסח סעיף 74(ג) ...הוא שבקשה כאמור תידון על-ידי שופט אחר ; ורק במקום שישנן נסיבות מיוחדות המצדיקות זאת ,ידון השופט הדן בעניין". הרציונל העומד ביסוד הכלל, הינו החשש, כי במידה והשופט שידון בבקשה הוא זה שיצטרך להכריע בדינו של הנאשם, הראשון עלול להיחשף ,שלא בטובתו , במהלך העיון המתחייב בחומר החקירה , לחומר שאפשר ויתברר כי אינו קביל –בג"ץ 2428/99 מדינת ישראל נ' עמיחי דויק שופט בית המשפט המחוזי בת"א-יפו ,פ"ד נ"ד (1) 688 .
9.בנסיבות אלה ולנוכח המחלוקת העקרונית בין הצדדים בסוגיית סיווגו של החומר,שבשלב זה לא ניתן לכאורה לגשר עליה, אין מנוס מהעברת הבקשה לדיון בפני מותב אחר.
10 .לפיכך המזכירה הראשית, הגב' סימה סבן, מתבקשת להעביר את הבקשה הנ"ל לכב' הנשיאה , אשר תקבע את זהות המותב שידון בבקשה.
11.המזכירות תודיע לצדדים ותעביר העתק ההחלטה למזכירה הראשית ,הגב' סימה סבן.
ניתנה היום, כ"ב אייר תשע"א, 26 מאי 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|