מדינת ישראל נ' בהט ואח'

הכרעת דין

על יסוד הודיית הנאשמים באמור בעובדות כתב האישום, אני מרשיע אותם בעבירה המפורטת בו.

ניתנה והודעה היום כ"ז טבת תשע"ב, 22/01/2012 במעמד הנוכחים.

יואל עדן, שופט

גזר דין

1.הנאשמים הורשעו, על פי הודיתם, בעבירה של שימוש בעבודות הטעון היתר ללא היתר לפי סעיף 145(א) (3) ו-204(א) ו- 204(ב) לחוק התכנון והבניה.

2.הצדדים הגיעו להסדר טיעון. במסגרת ההסדר הוסכם כי ינתן צו איסור שימוש דחוי ל-6 חודשים וכי יוטלו קנס והתחייבות בגובה לשק"ד בית המשפט.

3.אשר לרכיב ההסדר אשר עניינו צו ההריסה – הגם שמדובר בהיקף גדול ומשמעותי של שטחים בהם נעשה שימוש, לא ראיתי לנכון לסטות מההסדר, בשים לב לכך שמדובר בשימוש למגורים ובשים לב לכך שאני למד כי הוחל בהליכים ביחס לבנוי.

4.אשר לרכיבי הקנס וההתחייבות – השימוש האמור הינו בשטחים של 29, 16, 27 ן-80 מ' של בניה בה נעשה שימוש למגורים ובנוסף, שימוש במרפסת בשטח של כ-12 מ' גם כן לשימוש במגורים.

מדובר בעבירות בהיקפים משמעותיים ואשר כלול בהם שימוש בקומה שלמה בשטח של כ-80 מ', קומה אשר נבנתה על ידי הנאשמים.

ב"כ המאשימה עותר להטלת קנס אשר יביא בחשבון את ההיקפים האמורים. נטען כי הגם שהשימוש הינו לצרכי בן משפחה, הרי שהשימוש הינו לצורך כלכלי.

ב"כ הנאשמים טען וגם הובאו ראיות לעניין מצבם הרפואי הקשה של שני הנאשמים ומצבם הכלכלי אשר קשה גם הוא.

5.כאשר עסקינן בשימוש בהיקפים כה משמעותיים, ביניהם קומה שלמה, ברור כי מדובר בשימוש אשר הוא לצורך כלכלי. העובדה שבנם של הנאשמים הוא זה שעושה שימוש בקומה שנבנתה, אין בה כדי לגרוע מהעובדה שמדובר אכן בשימוש כלכלי.

ברגיל, עבירות בהיקף מסוג זה צריכות היו לענישה ובפרט לרכיב קנס, משמעותית. יש להרתיע מפני ביצוע עבירות אשר שיקולים כלכליים בבסיסם.

אני למד כי מדובר בשימוש אשר לא רק שהוא בהיקף נרחב, אלא שהוא מבוצע גם לאורך זמן.

לצד הצורך בענישה מרתיעה ובקנס משמעותי, יש לזכור כי הענישה אינדיבידואלית, במסגרתה יש להביא את נסיבותיהן של הנאשמים. הנאשמים במצב כלכלי אשר אני מתרשם כי אינו שפיר.

הנאשמים שניהם, וביחס לנאשם 2, הדבר הוכח במסמכים רפואיים, במצב רפואי קשה. הנאשם 2 סובל מבעיות ומחלות שונות אשר מפורטות במסמכים הרפואיים אשר איני מוצא לנכון לפרטם והנאשמת 1 סובלת מסכרת קשה ובעיות נוספות.

בנסיבות אלו, וודאי שמצבם הרפואי והכלכלי של הנאשמים צריך להוות שיקול במסגרת הענישה. גם כאשר מדובר בעבירות תכנון ובניה, הרי שהענישה איננה תעריפית ובגובה הקנס יש להביא את הנסיבות האמורות.

לאור הנסיבות האמורות, יוטל כאמור קנס אשר בגובהו יובאו נסיבותיהם של הנאשמים. מדובר בענישה מקלה בהיבט זה ואולם היא מקלה לאור הנסיבות החריגות של הנאשמים כפי שפורטו לעיל.

6.לפיכך, הנני מטיל בזה על הנאשמים עונש כדלהלן:

קנס – כל אחד מהנאשמים ישלם קנס בסך 4,000 ₪. הקנס ישולם ב- 20 תשלומים חודשיים שווים ורצופים. התשלום הראשון ישולם בתוך 30 יום מהיום ויתר התשלומים מידי 30 יום לאחר מכן.