מדינת ישראל נ' בדרין(עציר)

החלטה

זהו ערר על החלטת בית משפט השלום בכפר סבא (כב' השופטת קרלינסקי).

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות ושהייה שלא כדין בישראל. כמו כן, הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים.

בית משפט קמא, לאחר דיון, הורה על שחרורו של המשיב בתנאים של שהייה בקלקיליה בלבד, הפקדה במזומן של 50,000 ₪, התחייבות עצמית וערבות צד ג' שתיהן בסכום של 100,000 ₪.

בית משפט קמא נדרש גם לשאלת הראיות לכאורה. בעניין זה נגבו ההודעות מהמתלוננת ובנותיה בשפה הערבית, אולם ההודעות נרשמו בעברית וזאת בניגוד להוראת החוק. עניין זה יש בו כדי להשליך על עוצמת הראיות כנגד המשיב, ובהחלט ייתכן מצב שבו ההודעות לא תוכשרנה במסגרת ההליך. אולם אין בדברים אלה כדי להשפיע על החלטת הערכאה המבררת. די לי שאומר שעניין זה יש בו כדי להשליך על עוצמת הראיות, כאשר מדובר בבקשה למעצר עד תום ההליכים.

בעברו של המשיב עבירות של שהייה בלתי חוקית בישראל, הפרת הוראה חוקית, שימוש במסמך מזויף, הסעת שב"ח והפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו.

אינני יודע ולא הובאו בפניי נתונים באשר לעבירה של הפרת הוראה חוקית, לא ברור איזו הוראה חוקית הופרה ובאילו נסיבות, ולכן קשה לדעת אם ניתן להשליך מעבירה זו שנעשתה בשנת 2005 על העובדה שתנאי ראשון בשחרור הוא שבית המשפט צריך לבטוח בנאשם כאשר הוא עומד לשחררו. בהעדר נתונים בעניין זה, הספק פועל לטובתו של המשיב כאן.

שקלתי את הדברים ולאור הנסיבות, הגעתי לכלל מסקנה שבית משפט קמא איזן כראוי את הדברים, ואינני מוצא מקום להתערב בהחלטתו. לפיכך, הערר נדחה.

המשיב יוכל להשתחרר במזכירות בית משפט זה, בתנאי שיקיים את התנאים שנקבעו בהחלטתו של בית משפט קמא.

ניתנה והודעה היום כ"ד אלול תש"ע, 03/09/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם יעקב, שופט

הוקלד על ידי: גיטה גוטמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: