מדינת ישראל נ' בדר ואח'

החלטה

לשחרר את עו"ד רבאח מיצוגו של חשוד 2.

ניתנה והודעה היום כ"ג טבת תשע"א, 30/12/2010 במעמד הנוכחים.

שולמית דותן, נשיאה

החלטה

הבקשה שלפניי היא בקשה שלישית של המשטרה להאריך את מעצרם של החשודים והפעם עותרת היא לצו שיותיר את החשודים במעצר 8 ימים נוספים.

החוקר, נציג המשטרה, הגיש לבית המשפט מזכר שבו פרט את הפעולות שנעשו ואת הפעולות שמבקשת המשטרה לעשות עוד במסגרת החקירה והגיש לעיוני הודעות ולמעשה את כל תיק החקירה.

מעיון בתיק החקירה עולה כי אכן החקירה נפתחה בגין חשד לביצוע בצוותא של גניבת רכב אחד ואולם שילובן של פעולות חקירה אחדות הוביל להעלאת החשד ולביסוס החשד הסביר לפיו החשודים מעורבים בסה"כ בארבע עבירות של גניבת רכב.

ניכר כי המשטרה עובדת על חקירה זו כנדרש והתוצאות באות לידי ביטוי בחומר החקירה שנאסף נגד החשודים. פעולות החקירה שהמשטרה מבקשת לבצע בימים הקרובים הן כולן פעולות נחוצות לצורך השלמת החקירה. ברור שחלק מן הפעולות ניתן לבצע בלי קשר למעצרם של החשודים וחלק אחר ישובש עד כלות ולמעשה יסוכל אם החשודים יוכלו להשפיע על החקירה ושחרורם עלול להביא לסיכון כזה לחקירה.

השאלה היא, איפוא, נוכח נחיצות מעצרם של החשודים לצורך השלמת החקירה מהי תקופת המעצר שעליה צריך להורות.

ב"כ חשוד 1 הדגיש בטענתו כי גם בסוף השבוע על המשטרה לבצע את החקירה ואת כל פעולות החקירה הנחוצות בלא התחשבות בסדרי כח אדם וכיוצ"ב שהם רלוונטים למתכונת העבודה בסופי שבוע. הטענה מאד ברורה. יחד עם זאת, ישנן פעולות חקירה במקרה הנדון שספק בעיני אם המשטרה יכולה לבצע אותן בסוף השבוע, גם אם היא רוצה בכך.

בכל מקרה, 8 ימי המעצר המבוקשים אכן מופרזים לעומת צורכי החקירה והאיזון שאני מוצאת בין הצורך לתת למשטרה אפשרות לעבוד תוך ניהול חקירה תקינה לבין החובה להגן על זכויותיהם של החשודים לחרות היא בהגבלת תקופת המעצר שאורה עליה עד יום 3.1.11 בשעה 12:00.

ניתנה והודעה היום כ"ג טבת תשע"א, 30/12/2010 במעמד הנוכחים.

שולמית דותן, נשיאה

הוקלד על ידי: נאוה שלום התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: