מדינת ישראל נ' בדר(אסיר) ואח'

החלטה

אני ממנה את עורכי הדין חמדאן, אבו עאמר, דרבאשי, לייבו, אלפסה, יוספי, קורנברג ועו"ד גדי ציון

לייצג את הנאשמים בתיק שלפני מטעם הסנגוריה הציבורית וזאת לפי הרישום בכותרת לעיל.

ניתנה והודעה היום ב' טבת תשע"א, 09/12/2010 במעמד הנוכחים.

נירה דסקין, סגנית נשיא

הכרעת דין

על סמך הודאת הנאשמים בעובדות המיוחסות להם בכתב האישום אני מרשיעה אותם בעבירה לפי סעיף 12 (1) לחוק הכניסה לישראל התשי"ב – 1952.

ניתנה והודעה היום ב' טבת תשע"א, 09/12/2010 במעמד הנוכחים.

נירה דסקין, סגנית נשיא

גזר דין

הנאשמים – 8 במנין – הורשעו על פי הודאותיהם בעבירה של שהיה שלא כדין בישראל וזאת בנסיבות בהן בתאריך 6.12.10 בשעות הלילה נמצאו בדירה בלוד מבלי שהיה בידם היתר שהיה או עבודה בישראל.

במסגרת הסדר טעון אליו הגיעו הצדדים הם עותרים במשותף ובהסכמה לענישה צופה פני עתיד כאשר ב"כ המאשימה מבקש כי לצידה של ענישה זו יעמוד גם רכיב קונקרטי בדמות קנס וזאת מהנימוקים שפורטו בטעוניו.

כל הצדדים הסכימו כי הטעונים לעונש בשם כל הנאשמים יובאו באמצעות עו"ד חמדאן אשר יהיה להם לפה בתיק זה.

אינני רואה צורך לחזור על טעוני באי כוח הצדדים וזאת משום שהם שטוחים כמשנה סדורה בפרוטוקול לעיל.

שקלתי נסיבות הענין, טעוני באי כוח הצדדים וכן ההלכות הרלוונטיות אשר מצאו סיכום בהלכת פראג'ין (רע"פ 3173/09).

אומר תחילה כי יש ממש בטענת ב"כ המאשימה לפיה כניסת שוהים בלתי חוקיים לישראל מטילה מעמסה והכבדה על רשויות אכיפת החוק וזאת משום שיש בכך כדי להוסיף על מלאכתם של מי שאמורים לעמוד על זכותה של המדינה לשמור על גבולותיה.

יתר מעמסה מוצאת אני בכך שמדובר ב- 8 אנשים ששהו בישראל שלא כדין ונמצאו בדירה אחת כאשר להיקף השוהים בדירה יש משום משקל של הכבדה.

בנוסף יש ממש גם בטענה שמדובר בעבירה שממדיה ונפיצותה מביאים אותה לגדר מכת מדינה.

יחד עם זאת, לנגד עיני העובדה שלמעט הנאשם 6, סמיר אלהרוש, כל יתר שבעת הנאשמים נעדרי כל עבר פלילי.

גם באשר לנאשם 6 יצוין כי אין לו כל הרשעה בעבירה על חוק הכניסה והרשעתו הקודמת הנה מינואר 2009 בגין הפרת הכרזת שטח סגור, בימ"ש צבאי שומרון שם נדון למאסר על תנאי.

עוד לנגד עיני דברי בימ"ש העליון ברע"פ 3173/09 אשר עורך מדרג באשר לחומרת עבירות על חוק הכניסה לישראל ובפירמידה זו עבירת הכניסה כמו גם השהייה הנה עבירה אשר חומרתה פחותה וזאת אל מול עבירות ההסעה, ההעסקה וההלנה.

בנוסף, לנגד עיני דברי כבוד השופט רובינשטיין באותו פסק דין לפיהם ניתן להקל בענישת מי שזו לו העבירה הראשונה של כניסה לישראל שלא כדין וככל שמדובר בשהיה קצרה מאוד, ניתן להסתפק בענישה צופה פני עתיד תוך שילוחו של השוהה הלא חוקי לשטחי הרשות ללא שיהוי.