מדינת ישראל נ' בדיר(עציר)

החלטה

1.הבקשה שבפניי הינה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו

וזאת בעקבות הגשת כתב אישום המייחס למשיב ביצוע עבירה של החזקת נשק.

2.בדיון הקודם אישר ב"כ המשיב קיומה של תשתית ראייתית לכאורית ואף אין חולק כי קיימת עילת מעצר, ומבלי לקבוע מסמרות נעתר בימ"ש לבקשת ב"כ המשיב להורות על קבלת תסקיר מעצר.

3.התקבל תסקיר מעצר אשר איננו ממליץ על שחרורו של המשיב לחלופות המעצר שהוצעו, ועתירת ב"כ המשיב עתה הינה להורות על קבלת תסקיר מעצר משלים אשר יבחן חלופות מעצר אחרות. לגופם של הדברים הגיש ב"כ המשיב לבימ"ש פסיקה באשר לקריטריונים שעל בימ"ש לשים לנגד עיניו בבואו לבחון האם יש מקום להורות על שחרור לחלופת מעצר בעבירות כגון דא וטען כי עניינו של הנאשם בא בגדרם אף בשים לב להיותו נעדר עבר פלילי ועתר לבימ"ש להורות על קבלת תסקיר מעצר משלים .

4.ב"כ המבקשת טענה מנגד כי אין מקום לקבלת תסקיר מעצר משלים וכי יש בתסקיר המעצר שהתקבל את כלל הנתונים הנדרשים. בנוסף טענה כי לנוכח נסיבות ביצוען הלכאורי של העבירות רכישת נשק בלא שהמשיב מציין את תכלית הרכישה ואף ניסיון העלמת הנשק בעת הגעת השוטרים מהווים נסיבות בגינם אין מקום להורות על שחרורו לכל חלופה מה גם ששרות המבחן ציין באשר לחשש למסוכנות הנשקפת ממנו, והישנות התנהגות בעייתית.

5.כאמור לעיל אין חולק בדבר קיומן של תשתית ראייתית לכאורית, ואף המדובר בעילת

מעצר סטטוטורית החשש ממסוכנות לביטחון הציבור. בכלל הפסיקה שהוגשה לעיוני הודגש כי בעבירות נשק הכלל הוא המעצר, ואולם קיימים חריגים המאפשרים שחרור לחלופת מעצר תוך מתן הדעת לנסיבות האופפות את עבירת הנשק, מסוכנותו של הנאשם, והאם יש בנסיבות העבירה כדי להקים חשש שהנאשם עלול לחזור על המעשה, וכן האם יש באישיותו של הנאשם כדי להעיד בכך שהוא עלול לחזור על המעשה, לרבות עבר פלילי בנוסף יש לבחון את פשר החזקת הנשק, ומטרת החזקתו ובעניין זה לרבות שתיקת הנאשם בחקירה ואי מתן הסבר.

6.כאמור לעיל הורה בימ"ש על קבלת תסקיר מעצר, ממנו עלה באשר למשיב כי שרות המבחן התרשם מקיום קשרים עם חברה שולית ובעייתית, וקווי אישיות כוחנית ושתלטנית כאשר המשיב נטה להציג פסדה חיובית אודות תפקודו ואולם שרות המבחן התרשם מהפער בין עמדתו לבין התנהלותו בפועל ובמצב זה, לא יכל לשלול סיכון להתנהגות בעייתית חוזרת במצבו.

7.גם בנסיבות האופפות תיק זה, משנה חומרה וחשש למסוכנות בה בעת שהנאשם רכש את הנשק מאחר, ותחמושת. הנאשם אינו מספק הסבר באשר לתכלית הרכישה ובנוסף עלה לכאורה כי בעת שהגיעו השוטרים למקום השליך את הנשק מחלון הבית, כדי למנוע את תפיסתו בידי השוטרים.

8.בשלב זה ולאחר שעלה מההחלטה כי אין בכוונת בימ"ש להורות על מתן תסקיר משלים, מבקש ב"כ הנאשם להשלים את טיעוניו ועניין זה יינתן.

ניתנה והודעה היום כ"ב ניסן תשע"א, 26/04/2011 במעמד הנוכחים.

דבורה עטר, שופטת

החלטה

1.החלטתי דלעיל וכלל הנסיבות האופפות תיק זה בה בעת, שנמצאנו למדים לכאורה כי המשיב רוכש נשק ואינו מספק הסבר באשר לפשר הרכישה מצביעות על מידת המסוכנות הנשקפת ממנו, וביחד עם האמור בתסקיר המעצר באשר לחשש להישנות התנהגות בעייתית חוזרת במצבו והגם שהינו נעדר עבר פלילי לא מצאתי להורות על מתן תסקיר מעצר משלים שיבחן חלופות אחרות. ויאמר כי חלופות המעצר שהוצעו נבחנו על ידי שרות המבחן ונמצאו בלתי ראויות .

2.לאור סך כל האמור לעיל דין המשיב להיעצר עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

ניתנה והודעה היום כ"ב ניסן תשע"א, 26/04/2011 במעמד הנוכחים.

דבורה עטר, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: