מדינת ישראל נ' בדיר(עציר)

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של גניבה מרכב, פריצה לרכב וחבלה במזיד. הפריצה בוצעה דרך הדלת הימנית של הרכב, כפי שנאמר בכתב האישום. טביעות אצבע של המשיב נמצאו בצדו הימני של הרכב, הן ליד הדלת הקדמית והן ליד הדלת האחורית. נראה כי די בכך כדי לענות על הצורך בקיומן של ראיות לכאורה. אכן יתכן כי טביעות אצבע בצידו החיצוני של רכב הינן ראיות חלשות יותר. סבורני שלא כך הם פני הדברים כאשר מדובר בטביעות אצבע הן בצדו הימני של הרכב והן בצדו האחורי של הרכב, כאשר גם הפריצה נעשתה דרך הדלת הימנית.

במצב דברים זה, סבורני כי קיימות ראיות לכאורה.

נגד המשיב תלוי ועומד עונש מאסר מותנה שהינו בר הפעלה במקרה זה. המדובר בעונש שנגזר על המשיב רק ביום 25.2.10 עקב הרשעה בשני אישומים של פריצה לרכב. בנוסף, יש למשיב הרשעות נוספות ורבות בגין גניבת רכב ופריצה לרכבים. במצב דברים זה, נראה כי קיימת מסוכנות לשלום הציבור ולרכושו ולכן יש מקום לקבוע כי קיימת עילת מעצר.

כחלופת מעצר הוצע אביו של המשיב . המדובר במי שבעברו הרשעה בעבירת סמים ואשר עתה מתנהל נגדו הליך פלילי נוסף בגין עבירת סמים אחרת , שבגינה הוגש נגדו כתב אישום. אינני סבור אדם זה יוכל לשמש כחלופת מעצר ראויה.

לנוכח עברו הפלילי המכביד של המשיב, לא ניתן להסתפק בבדיקה שטחית של חלופת מעצר כלשהי ויש להזקק לבדיקה מעמיקה יותר של גורם מקצועי.

אשר על כן, אני מורה על מעצרו של המשיב עד להחלטה אחרת.

דיון בבקשה יתקיים ביום 30.8.10 בשעה 09:00.

המשיב יובא על ידי שב"ס .

יוגש תסקיר של שירות מבחן אשר יבדוק מידת מסוכנותו של המשיב ואפשרות איונה באמצעות חלופת מעצר מתאימה.

התסקיר יוגש עד ליום 29.8.10.

המזכירות תעביר עותק החלטה זו בדחיפות לשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום ב' אלול תש"ע, 12/08/2010 במעמד הנוכחים.

נחום שטרנליכט, שופט

הוקלד על ידי: סיגל עזורי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: