מדינת ישראל נ' בדיר(עציר)

החלטה

בפניי הוגש כתב אישום עם בקשה למעצרו של המשיב כאשר המיוחסת לו היא עבירת איומים. נטען על ידי העורך הדין הנכבד תוך הסתמכות על פסיקה כי כאשר אדם נמצא במצב של שכרות והעבירה המיוחסת לו היא עבירה של כוונה לא ניתן להרשיעו בעבירה זו.

התביעה טוענת כי אין לקבל טענה זו, מציגה לבית המשפט מס' פסקי דין ומסייגת באומרה כי ייתכן שיש מקום לטענה בהליך הפלילי עצמו ולא במסגרת הבקשה למעצר.

עיינתי בחומר הראיות שנאסף, בהודעת החשוד אשר ניתנה ביום 26/08/11 שעה 06:28, עולה כי הוא זוכר היטב את מה שקרה באותו היום אך בוחר על מה לענות בצורה מדויקת ועל מה להתחמק. הדוג' הטובה ביותר היא שראשית אומר שצריך להפסיק לשתוק וכי אם יגיע שוב למשטרה ולמצב כזה הוא נגעל מעצמו. לאחר מכן, כאשר הוא נשאל מתי חזר הביתה, ענה שלא יודע כי לא הסתכל בשעון, מסייג ועונה אולי ב-1, מציין כי זוכר שהיה לו וויכוח עם האישה שלא יודע איך התחיל וכאשר נשאל "כשהגעת הביתה אשתך הייתה ערה?" משיב "כן, המזגן בחדר מקולקל אז ישנה בחדר האורחים ודרך הכניסה עושה רעש... האמת לא זוכר בדיוק למה מה היא אמרה שעשיתי, אני זוכר שהלכתי לישון לידה ליד הילד והילדה, אני זוכר את אח שלה, הייתי ישן לידה אח"כ הייתי למעלה, הוא קרא לי וירדתי ואז אמר מלמטה למה אני שותה למה אנחנו רבים, עזבתי אותו והלכתי לישון למעלה". אלו דבריו של המשיב עצמו וקשה לומר שאלו נאמרים שלא מתוך חשיבה ותבונה וזיכרון טוב, מתי הגיע הביתה, היכן היתה אשתו, היכן הלך לישון ועוד פרטים נוספים הקשורים לסביבה ולנסיבות.

בעדותו של האח יש תיאור מצב מדויק של המילים שנאמרו, ואין ספק שמדובר במילות איום. השאלה אם בשלב זה בית המשפט יכול להכריע על פי התשתית הראיתית הלכאורית לשאלת הכוונה לטעמי נענית בשלילה.

בשלב זה בטרם עלה המשיב לדוכן העדים ומסר את גרסתו, כל אשר בפני בית המשפט הן הראיות לכאורה שנאספו ומהן לא עולה ספק בשלב זה, באשר לתבונתו ויכולתו של המשיב לתכנן את מעשיו אותם זוכר הוא היטב. כזכור, שתייה מרצון והגעה למצב של שכרות לא מהווה הגנה, מעבר לכך מתקשה אני מאוד לקבל טיעון לפיו מי שהשים את עצמו במצב של שכרות יהנה מפטור מאחריות פלילית.

לפיכך, עם כל הכבוד הראוי ומעריכה אני מאוד את עבודתו של עו"ד תליוואי, הרי לפי עמדת התביעה ושיקול דעתי לא ניתן לקבל את הטענה בדבר הגנת שכרות והיעדר כוונה פלילית בשלב זה. אשר על כן, קובעת אני כי שוכנעתי בקיומה של תשתית ראיות מספקת כי על פי עברו של הנאשם נצפית מסוכנות ממנו ויש גם עילה למעצרו. מעבר לכך, רצונו של בית המשפט לבדוק שמה יש בחלופה להפיג את המסוכנות מאותו משיב. אשר לי נושא זה חייב להיבדק על ידי הגורם המקצועי שהוא שירות המבחן. אשר על כן, יתקבל תסקיר ליום 25/09/11 שעה 11:30.

המשיב יובא על ידי שב"ס.

תשומת לב שירות המבחן, המשיב מוכר לשירות המבחן בשלב זה נמצא במעצר בכלא הדרים ולפיכך יש להקדים ולפגוש בו על מנת שהתסקיר יתקבל בזמן.

ניתנה והודעה היום ו' אלול תשע"א, 05/09/2011 במעמד הנוכחים.

ליה לבאון, סגנית נשיאה

הוקלד על ידי: ענבר אשטמקר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: