מדינת ישראל נ' בדוי(אסיר)

החלטה

לאחר שהקראתי את החלטתי היום בה הוריתי על שחרורו של המשיב בתנאים, ב"כ המאשימה עתר להורות על עיכוב ביצוע החלטתי.

בטרם ניתנה החלטה, עתר הסניגור שבא כח המאשימה יבדוק אם אכן בכוונת המאשימה להגיש ערר.

בחלוף מספר דקות, ב"כ המאשימה עו"ד ברזילי, נכנסה לאולם בית המשפט, עתרה לקבל את התיק ומסרה כי היא סבורה שהתביעה לא תגיש ערר. יחד עם זאת עתרה לבדוק סוגיות מסוימות בתיק.

בהמשך נכנסה עו"ד ברזילי לאולם בית המשפט והודיעה כי לאחר התיעצות עם עו"ד זמיר הוחלט להגיש ערר על החלטתי ולמיטב זכרוני ב"כ המאשימה פנתה לאתר את עו"ד סלומון ב"כ המשיב. כמו גם עתרה לזמן את העצור לאולם בית המשפט.

בהמשך נכנסו הצדדים והודיעו כי הגיעו להסכמה לפיה לא יוגש ערר אולם תוגש בקשה לעיון חוזר.

ב"כ המאשימה הודיעה כי בין לבין נתקבל אישור מח"ש הגם שהדחיה נתבקשה לצורך בירור הסוגיה אם יש מקום להגיש ערר על החלטתי ולא לצורך קבלת אישור מח"ש.

בשלב זה אישור מח"ש מצוי בידי המאשימה, ומשכך, עתרה המאשימה להתיחס בהחלטתי גם לעבירות שענינן תקיפת שוטר והתנגדות למעצר חוקי.

ב"כ המשיב עתר להורות על שחרורו של המשיב וליתן החלטה בבקשה לעיון חוזר בהמשך, מחר, וטען כי נכון למועד זה המשיב משוחרר בתנאים ועליו למלא את התנאים.

שקלתי את טעוני הצדדים.

נכון כי בפועל כפי שעולה מהפרוטוקול, המשיב משוחרר בתנאים.

לא ניתנה החלטה לעיכוב ביצוע החלטת השחרור אך ורק בשל עתירת ב"כ המשיב לאפשר למאשימה לבדוק עמדתה בטרם מתן החלטתי.

יחד עם זאת, זה המצב שנוצר, ועתה משהוגשה לפני בקשה לעיון חוזר, הבקשה הוגשה בנסיבות בהן משוחרר המשיב בתנאים.

לאור האמור ובשים לב לכך שעסקינן במשיב אשר ריצה בעבר עונש מאסר למשך 16 חודשים, שנגזר עליו ביום 23.9.08, ובשים לב לכך שעסקינן במשיב אשר לחובתו 4 הרשעות קודמות לרבות בעבירה של הפרת הוראה חוקית והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, וכן עבירה של חבלה כשהעבריין מזויין ופציעה על ידי שניים או יותר, ובשים לב לכך שעל פי ההלכה הפסוקה מי שנכון לפגוע באנשי חוק מבטא יחס של בוטות ואי הכרה במרות סדרי המשפט והחברה ומעמיד בספק את האמון שניתן לרחוש אליו לפיו הוא לא ימלט מאימת הדין, לא ישבש הליכי משפט ולא יפר חלופת מעצר באם ישוחרר, (ראו החלטת כב' בית המשפט בבש"פ 2658/02) כמו גם נקבע בפסיקה כי פגיעה בשוטר מהווה פגיעה בכלי ההגנה של החברה ומגלמת סיכון לבטחונו של כלל הציבור. ואדם התוקף שוטרים בהתנהלותו מביע מביע כי אינו חש מורא לא מהחוק. ראו החלטת כב' בית המשפט בב.ש. 3405/07 מחוזי נצרת.

אני סבורה כי בנסיבות בהן קיימת תשתית ראייתית לכאורית לעבירות של תקיפת שוטר בשעת מילוי תפקידו והתנגדות למעצר חוקי כפי שעולה מדוחות הפעולה שערכו השוטרים ירדנה יום טוב וארנס גבי יש מקום לשנות מתנאי השחרור ולהחמירם, ולאור האמור אני קובעת כי המשיב יהיה רשאי להשתחרר בתנאים אשר קבעתי בהחלטתי מהיום.

בנוסף לתנאים שנקבעו, יפקיד המשיב ערבון כספי נוסף בסך של 3,000 ₪ וישהה עד לתסקיר שרות מבחן בתנאי מעצר בית מלא בפיקוח סבו, מר מגארבה עבד אלווהאב בכפר דבוריה בצפון.

שרות המבחן יגיש תסקירו עד ליום 4.5.10.

הדיון יתקיים ביום 4.5.10 בשעה 15:00.

הובהר למשיב כי אם הוא לא יתיצב לדיון יוצא נגדו צו הבאה וניתן יהיה לדון אותו בהעדרו.

למען הסר ספק, לא ישוחרר המשיב ממעצרו אלא לאחר שימלא את כל תנאי השחרור.