מדינת ישראל נ' אשכנזי

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

מדובר בשלושה אישומים של נהיגה במן פסילה ללא רשיון נהיגה תקף,אשר פקע ביוני 97 דהיינו 12 שנה, עובר לנהיגה , בנוסף מיוחסת לנאשם תאונת דרכים שנגרמה עקב אי ציות לתמרור ב37 שכתוצאה ממנו נחבלו בגופן נהגת מעורבת ונוסעת בת 8.

מדובר בנאשם שהינו רצדביסט, חוזר ומבצע עבירות וזאת על אף שתלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי, הנאשם נוהג משנת 89 לחובתו 16 הרשעות רבות בגינן אף הורשע ואף דינו חב הפעלה, מאסר על תנאי, רוב הרשעותיו הן עברות שבוצעו לאחר שפקע רשיונו , יש לו בהרשעה 14 פסילה על תנאי של שלושה חודשים,הנאשם נשלח לתסקיר ולחוות ממונה , שניהם שלילים,אשר צויין כי הנאשם לא לוקח אחריות כפי שהמצופה ממנו, כך שמדובר בנאשם בז להחלטות בית המשפט ועושה דין לעצמו, לאור עברו המכביד של הנאשם התנהגותו ואמור נעתור להטלת מאסר בפועל, נעתור להפעלת מאסר על תנאי במצטבר להפעלתו של המאסר על התנאי שהינו למשך 6 חודשים, פסילה בפועל ממושכת במצטבר ופסילה על תנאי. אבקש לציין כי לנאשם עבר פלילי , ריצה מאסר בעברו. יש הרשעות בפלילי ובתעבורה.

ב"כ הנאשם:

נוכח העמדה של התביעה אני מבקש דחיה, כיוון שאני סבור שהמאסר על תנאי בר הפעלה כי מעולם לא האריכו אותו , המאסר על תנאי חב הפעלה רק לאחר שהוא הוארך פעם אחת ואז בית המשפט לא מאריך אותו, ולא חב הפעלה ואני מבקש נוכח עמדת התביעה, שהות קצרה.

ב"כ המאשימה:

הוא חב הפעלה כי הנאשם מבצע שתי עברות , שתיהן לאחר שהוטל המאסר על התנאי זה הופך את המאסר חב הפעלה.

ב"כ הנאשם:

מבקש הפסקה.

-לאחר הפסקה נכנס עו"ד גולן לאולם-

עו"ד גולן טוען לעונש:

אנו מבקשים מבית המשפט לאמץ חלקים חיובים ורצינים ביותר שהיו בתסקירו של הנאשם, כולל שירותו הצבאי , כולל הפסקאות בעמ' 2, צריך לקחת בחשבון שכל תיק בנסיבותיו וכל תיק בבעיותיו, לאיש הזה יש את התמודדות שלו עם אימו וצריך לקחת בחשבון את זה בתיקיים האלה, המאסר על תנאי מתפרש ל5 חודשים, זה מאסר שניתן להפעילו בעבודות שירות, הוא מודה בעבירה וחוסך זמן שיפוטי יקר אני חושב שיש לתת לו הזדמנות נוספת, אני לא רואה בתסקיר שהוא ריצה מאסר בעברו, זה מאסר בעבודות שירות, לכן אני מבקש מבית המשפט לקחת בחשבון את הקבוצה הטפולית שהוא השתלב בה, המעבר שלו מהאישה הראשונה לשניה, יש נסיבות ואני לא אפרט מחמת הפרט, המאסר ידרדר אותו אחורה, היותו במאסר ראשון אם בכלל זה יכול לנתק אותו מהמציאות, הוא התחיל עבודה של עסק שלו , והוא יפול אם הוא יכנס למאסר, אני מבקש מבית המשפט לאפשר לו את הסיכוי האחרון ואני מבקש שבית משפט ישמע את הנאשם.

הנאשם:

לגבי העבודות שירות הם נמשכו לאורך זמן, לא אמרתי שאני מסכן , אמא שלי חלתה בסרטן באוגוסט , כל הטפולים כל הכריתת שד , אף פעם לא הצגתי עצמי כמסכן ואני גם לא אומר כמסכן ,המחיובות שלי כלפי אמא שלי והבת שלי , אין לי חובות, אני לוקח אחריות על הדברים שקרובים לי הטפשות לי שנהגתי פעם אחת ללא רשיון אני מודה שעשיתי טעות, מהפעם האחרונה שעצרו אותי, אני לא רוצה לנהוג, יש לי חיים נורמלים במסגרת של אב גרוש, אני יכול להגיד שגרושתי לא יודעת שאני פה ובטח לא הבת שלי ,אני לא רואה איך הם יקבלו את זה ,אני מבקש אני אף פעם לא הצגתי עצמי כמסכן, אני שרתתי בצבא, כל האנשים יגידו שאני בסדר , הבעיות בנהיגה שלי ,אני משלם ואני כל הזמן נוסע באוטובוסים ואני מבין את המשמעות שעשיתי זה שיא הטפשות.

אימו של הנאשם:

קוראים לי שמחה אסרן ומוטי הבן שלי, אני יודעת שיש לו בעיה עם נהיגה, מוטי עכשיו מאז שחליתי לא עזב אותי לרגע הלכתי כל היום להקרנות וכימותרפיה הוא לא אמר לי שהוא לא הולך לעבודות שירות בגלל זה, והוא מפספס ,יש לי רק אותו זמין ,מוטי בקשר מעולה רציף סדיר עם הבת שלו וזה לא היה לפני כן, הוא רואה אותה קבוע מסודר בצורה הכי מכובדת ,הוא גם תומך בי , יש לי בעיה עם חשיפה לשמש ואם אני זקוקה למשהו, אני מקבלת תרופה שלא בסל ואני צריכה לנסוע מחוץ לעיר, לדוגמא הוא נסע לכמה ערים כדי להביא לי את התרופה, אני מתנדבת בסיירת הורים, אני הקטגור הכי גדול בענין של הנהיג,ה המאסר לא יטפל בבעיה, אולי טפול נפשי , אני שמעתי שהוא נהג כמה פעמים ללא רשיון ואני הקטגור הכי גדול שלו, אני יודעת שיש החלטה ואני מבקשת להתחשב בי, הוא לא סיפר שהוא מסכן ושאני חולה כי אם הייתי יודעת , שעל חשבון העבודות שירות שלו לא הייתי מסכימה הייתי הולכת לבד.

גזר דין

1)נגד הנאשם הוגש כתב אישום הכולל שלושה אישומים כלהלן:

אירוע מיום 7.8.09, בגין עבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף שפקע ב6/97 ושימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח בת תוקף.