מדינת ישראל נ' אשורוב(עציר) ואח'

החלטה

כדי לא לגזול מזמנה היקר של עו"ד פנינה בן יוסף, אני מורה להפריד את הדיון בן שני המשיבים. אדון בעניינו של המשיב 2 יחד עם זאת אבקש מב"כ הצדדים הנוגעים למשיב 1 לנצל את הזמן ולערוך את הבירור איהו המשיב 1? הרי בהחלטתי מיום 11/5/10 הורתי על הארכת מעצרם של שני המשיבים עד להחלטה אחרת. ולכן השאלה היא איהו המשיב 1? קשה לי להאמין שנעלם לשב"ס אם ברח מהמעצר זה עניין אחר. אבקש תוך שעה לקבל תשובה מגורמי שב"ס המוסמכים איהו המשיב 1. אמשיך הדיון לגבי המשיב 2.

ניתנה והודעה היום כ"ט אייר תש"ע, 13/05/2010 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

החלטה

(לגבי המשיב 2)

זוהי בקשה לעצור את המשיב 2 וזאת עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו בתיק 17984-05-10 בו מיוחסות לו שורה של עבירות יחד עם אחר בתשעה אישומים במספר. עבירות של התפרצויות למקומות מגורים, גניבות, נסיון להתפרצות, היזק לרכוש במזיד, אף החזקת מכשירי פריצה. נימוקי הבקשה מדברים בעד עצמם. הסנגורית המלומדת לא חלקה על הראיות לכאורה ויפה עשתה, עיון בתיקי החקירה מלמד שראיות לכאורה יש די והותר כנגד המשיב 2, מה גם שנראה שחלקו הגם שפעלו כשותפים מלאים גדול יותר מהמשיב 1, המשיב 2 נכנס לדירות, שעה שהמשיב 1 עמד בחוץ ושמר.

בנסיבות העניין נראה לי כי גם לא ניתן לחלוק על כך שיש כאן עילת מעצר של מסוכנות נוכח ריבויים של העבירות, תכיפותם, השותפות עם האחר, אין ספק שמדובר באדם מסוכן לשלום הציבור, לרכושו ולבטחונו. כמו בכל תיק אף בתיק זה מן הראוי לשקול חלופת מעצר, אולם כיום אין בידי המשיב להציג או להציע חלופת מעצר כלשהי, בנסיבות אלו אני מחליט להעתר לבקשה המונחת בפניי ומורה על מעצרו של המשיב 2 עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו בתיק העיקרי 17984-05-10 או עד להחלטה אחרת על ידי בית משפט מוסמך.

בשולי הדברים לפנים משורת הדין, לא זו בלבד ששמורה הזכות לסנגורית המלומדת להגיש בקשה לעיון חוזר אם תימצא חלופה הולמת וראוייה וערבים, אלא אבקש משירות המבחן להגיש על המשיב 2 תוך 14 יום מהיום תסקיר מעצר. מיד שיוגש התסקיר הוא יישלח לב"כ הצדדים ואחליט לאורו אם יש מקום לזמן דיון נוסף.

המזכירות תשלח עותק החלטתי זו בצרוף כתב האישום, הבקשה לשירות המבחן.

אין לי ספק שהסנגורים במידה ותוכל לסייע לשירות המבחן בהצעת ערבים או בעלי חלופה תעשה כן.

זכות ערר כחוק לבית המשפט המחוזי ב"ש.

ניתנה והודעה היום כ"ט אייר תש"ע, 13/05/2010 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

החלטה

(לגבי המשיב 1)

לאור דברים ששמענו מהסנגורים וגם מהאחראי על לווי יחידת נחשון בבית המשפט כאן, חזרתי ובדקתי אולי נפלה טעות מצידי או מבית המשפט ומצאתי ויאמינו לי שלא כך פני הדברים. ראשית לכל החלטתי מיום 11/5/10 מדברת בעד עצמה. בדבר מעצרו של המשיב 1 עד להחלטה אחרת. עמ' 1 שורה 28. זאת ועוד, המזכירות המסורה של בית המשפט מיד לאחר מכן שלחה לי צו מעצר עליו חתמתי בו ביום, בנוסף המזכירות בו ביום אף הוציאה הזמנה למשיב 1 לשב"ס לדיון היום לשעה 09:00, לכן נראה לי כי שירות בתי הסוהר חייב לערוך בדיקה מיידית איהו המשיב 1? לא שמעתי שברח לליווי שב"ס בגמר הדיון ועד הבאתו לשב"ס, לא שמעתי שברח משב"ס וקשה לי לקבל תשובה שרישומי שב"ס מורים שהמשיב משוחרר משנת 2008,

יכול להיות שזה היה נכון עד ל- 11/5/10 אבל הוא נעצר בשנית ביום 7/5/10 כאמור ומעצרו הוארך על ידי בית המשפט לפני יומיים. לפיכך אני נאלץ לדחות הדיון בנוגע למשיב 1 לתאריך 16/5/10 שעה 12:00 מועד מתואם עם עו"ד שקלובסקי באמצעות עו"ד פנינה בן יוסף.

המזכירות תזמן שוב את משיב 1, בתקווה ששרות בתי הסוהר ימצאו, ואם לאו יש להקים וועדת חקירה איה המשיב 1 לשב"ס הפתרונים.

ניתנה והודעה היום כ"ט אייר תש"ע, 13/05/2010 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

הוקלד על ידי: אורלי בן- שלוש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: