- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אשורוב ואח'
|
מ"י בית משפט השלום אשדוד |
37262-03-10
22.3.2010 |
|
בפני : רובין לביא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. גורשום אשורוב 2. אלברט מרדכייב |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה להורות על הארכת מעצר של החשודים בעוד 4 ימים ועד ליום 25.3.10 מועד בו ייקבע כפי הנראה עניינו של החשוד השלישי שמעצרו הוארך.
בהמשך להחלטת המעצר הוגשה בפניי הצהרת פרקליט מפרקליטות מחוז דרום על כך שהוגש כתב אישום עם בקשת מעצר עד תום ההליכים נגד שלושת החשודים בגין עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, חטיפה לשם סחיטה, כליאת שווא וסחיטה באיומים ובכוח בביהמ"ש המחוזי בבאר שבע.
כבר בעת הארכת המעצר התייחסתי לכך שהראיות הם טובות, עיינתי בהודעה של המתלונן וציינתי שם שהוא איננו מלו הצדיקים ולחובתו הרשעות קודמות בעבירות חמורות, מדובר בתלונה מפורטת.
החשוד 2 זוהה במסדר ע"י תמונות. יש ממצא פורנטי הקושר את החשוד השלישי.
יש דו"ח תנועת בדוקאים של שוטר שראה המתלונן ושניים מהחשודים ברכב בנסיעה הראשונית.
בסופו של יום נלקח המתלונן לקניונית שם נכלא. הסנגור רומז כי אף שחשוד 2 נכח לא היה מעורב פקטיבי וכך גם לגבי חשוד 1 שהסיעו. לעומתו טוען נציג המבקשת כי די בכך שכל החשודים היו מעורבים בהסעה ובכך שנכלא ונכחו במקום בעת שנהגו כלפיו באלימות כדי להצביע על היותם במקום באופן מכוון ואם לא באופן מכוון כדבריו עצימת עיניים היתה כאן ודי אף בכך לצורך הכוונה הפלילית הנדרשת.
מבקש הסנגור כי אפילו אם קיימת תשתית ראייתית לכאורית, להורות כבר עתה על שחרורם לחלופה של מעצר בית מלא וזאת משום שלדבריו הם מנהלים אורח חיים נורמטיבי טענה שתמך במסמכים בתלושי משכורת ואף בעיתון מקומי אולם כפי שציין נציג המבקשת לחשוד 2 הרשעות קודמות כולל בגין שוד וקשירת קשר לביצוע פשע בגינם נדון ל 30 חודשי מאסר והיום תלוי נגדו מאסר מותנה בר הפעלה של 18 חודשים.
אמנם לטענת המבקשת החשודים אינם היחידים שהיו מעורבים בארוע ועדיין יש פעולות חקירה לצורך איתור חשודים נוספים אולם דבר זה לכל היותר יוביל לכך שהפרקליטות תפצל האישומים.
כפי שציינתי בפני הסניגור אף שביהמ"ש מוסמך גם בשלב הזה, למרות הצהרת הפרקליט, להורות על שחרור בתנאים מגבילים, לא ראוי לעשות כן כשקיימת תשתית ראייתית לכאורית במיוחד כשמדובר בעבירות שבסמכות ביהמ"ש מחוזי ולכן בשיקול דעת ביהמ"ש מחוזי אם יש מקום לשחררם.
לאור כל האמור אני מורה על הארכת מעצרם עד ליום 25.3.10 בשעה 12:00.
יש להביא חשודים אלה וחשוד מס' 3 איליה אשורוב לביהמ"ש מחוזי ב"ש.
ניתנה והודעה היום ז' ניסן תש"ע, 22/03/2010 במעמד הנוכחים.
רובין לביא, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
