- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' ארפי(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום פתח תקווה |
36238-12-09
15.2.2010 |
|
בפני : ריבה שרון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: יניב ארפי |
| החלטה | |
החלטה
כדי שלא להאריך לא אחזור על כל שנאמר בפרוטרוט אשר בהחלטתי מיום 31.1.10 וכל האמור שם יפה גם לצורך ההחלטה היום.
אציין בקליפת אגוז, כי מלכתחילה סברתי, ברוח המלצתו (השלילית של) שרות המבחן, כי שחרור לחלופה בעניינו של המשיב הוא בעייתי ביותר. שללתי אף אפשרות לחלופה בבית הוריו מהנימוקים שפורטו.
המשיב העלה אף הצעה לחלופה בבית סבתו, ולמרות שסברתי ואף ציינתי כי אני בספק האם יש מקום לחלופה ביתית בכלל, לנוכח האמור בתסקיר, ביקשתי לקבל תסקיר משלים שיבחן את הצעת המשיב לחלופת מעצר בפיקוח סבתו ובביתה.
בדיון היום מסתבר כי אפשרות זו אינה קיימת עוד, והמשיב הציע כי יישאר לחלופת מעצר בפיקוח אביו.
מבלי שארצה לפגוע חלילה ברצון האב לסייע לבנו, ובכך אני סמוכה ובטוחה, אני סבורה שאין מדובר בחלופה מתאימה בנסיבות העניין.
לא זו בלבד שלאב עבר פלילי, והוא השתחרר לדבריו ממאסר בין 3 שנים לפני 7 חודשים בלבד. מעורבותו בחיי בנו מוטלת בספק, כאשר- למרות שציין שהקשר ביניהם קרוב ביותר, הרי שבשלוש מתוך -4 שנים האחרונות הוא לא היה בתמונה ומאז שהשתחרר, באם הם כה קרובים, הראיה שהמשיב הסתבך בתיק הנוכחי חרף קירבה זו.
עבר זה כולל על פי דברי האב הרשעה בעבירה של מעשה מגונה, וכן הרשעות ישנות, לדבריו מלפני 20 שנה בעבירות רכוש. בהערת אגב אציין כי מידע זה אינו עולה בקנה אחד עם האמור בעמ' 1 סיפא לתסקיר מיום 28.1.10.
מכל מקום- נוכח הרקע המשפחתי המצטייר מהתסקיר הראשון, ספק בעיני אם האב יוכל לשמש דמות מרתיעה מפקחת וסמכותית עבור המשיב.
במקרה זה של המשיב, לא די במפקח בעל סמכות רגילה כי אם יש צורך באדם שיהא בעל יכולות מעבר למינימום הנדרש.
אביו של המשיב, כאשר נשאל ביחס לנסיבות שהביאו למעצרו הנוכחי של בנו, טשטש לטעמי את חומרת המיוחס לו ואת מצבו של הבן, תוך שהוא מציין צידוקים להסתבכות הנוכחית. בכל הכבוד- לא כך מצופה ממפקח (או מכל אדם נורמטיבי, גם כאשר מדובר בהורה בעל רצון טבעי לגונן).
מכל אלה ועוד, אני סבורה שהחלופה שהוצעה היום אינה מתאימה והמסקנה לפיה ספק אם חלופה ביתית מתאימה בעניינו של המשיב, נותרה בעינה.
שמעתי מהמשיב באמצעות הסנגורית כי לצערו אין בידו חלופה אחרת להציע כרגע אך כי הוא שומר על זכותו להגיש בקשה לעיון חוזר אם וכאשר תהיה לו הצעה קונקרטית.
בנסיבות אלה, אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בתיק העיקרי.
רשמתי בפניי כי אין עניין רפואי או אחר שראוי להסב אליו את תשומת לב שב"ס.
ניתנה והודעה היום א' אדר תש"ע, 15/02/2010 במעמד הנוכחים.
ריבה שרון, שופטת
הוקלד על ידי: נועה לוי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
