- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' ארפי(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום פתח תקווה |
36238-12-09
3.1.2010 |
|
בפני : ריבה שרון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: יניב ארפי (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
כתב האישום מייחס למשיב עבירות של התפרצות, היזק רכוש במזיד, והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.
המשיב מודה בקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר.
יחד עם זאת, עותר הוא לאפשר לו בחינה של אפשרות לשחרור לחלופת מעצר אשר תכלול גמילה, בקהילה סגורה. מפנה ב"כ לגילו של המשיב- כ-25 שנה, ומציינת ב"כ שבעת מעצרו הביע המשיב את רצונו, לאחר שהודה במיוחס לו להשתלב בהליך של גמילה ול"עלות על דרך המלך"
המבקשת מתנגדת לשחרור לחלופה הכוללת גמילה או בכלל. תמצית טענותיה הינה כי המשיב הנו בעל עבר פלילי מכביד, וכי בעבר ומעולם, למרות שבהליך קודם הביע את רצונו לכאורה גם כן כמו הפעם לחזור לדרך הישר, לא נקט בפעולה כלשהי בכיוון זה לרבות גמילה, לא בהיותו משוחרר ולא בתקופת המאסר.
בחנתי את טענות הצדדים בראי כתב האישום והבקשה.
אכן המשיב, חרף גילו הצעיר, הספיק לצבור לחובתו עבר פלילי מכביד בעבירות מגוונות, הן כלפי הגוף, והן כלפי הרכוש. לא רק זו אף זו. אך בחודש אוקטובר האחרון השתחרר המשיב ממאסר.
טוענת ב"כ המשיב כי העבירות בוצעו על רקע של שימוש נמשך בסמים.
לא מצאתי בדברי ב"כ הצדדים אינדיקציה כלשהי לכך שאי פעם בעבר, בין אם בהיותו משוחרר, בין אם בתקופת היותו עצור בהמתנה לדיון בענייניו בתיקים העיקריים שמתנהלים כנגדו ובין אם בתקופות המאסר שריצה, החל המשיב בהליך של גמילה מסמים.
ככלל- המקום לפתוח בהליך של גמילה, בעיקר אצל מי שלא נקט בעבר בצעדים קונקרטיים בכיוון זה, אינו בשלב המעצר. ואולם- כלל זה אינו כלל של ברזל בכל מקרה יבחן נסיבותיו.
חשוב להזכיר כי הליך של גמילה דורש לא רק התאמה של המבקש להיכנס לתהליך כזה. נחוצות גם תעצומות נפש, תובנה ורצון של ממש.
לא די בהבעת רצון, הנובעת לעיתים מן הפה אל החוץ, בפרט כאשר חרב המאסר מרחפת מעל ראשו של עצור, לא כל שכן כאשר כנגדו תלויים שני מאסרים על תנאי .
חרף כל אלה, הגם שאך כפסע היה ביני ובין החלטה למצער עד תום ההליכים בתיק העיקרי, וכדי שלא לחסום את דרכו של המשיב מפני בחינת האפשרות אותה העלה, החלטתי- להפנות את עניינו לשם קבלת תסקיר שרות המבחן .
המזכירות תואיל לשלוח את כתב האישום,הבקשה ופרוטוקול הדיון מהיום לשרות המבחן המתבקש לפגוש במשיב וליתן תסקיר מעצר אשר יתייחס למסוכנותו של המשיב ולאפשרות אם בכלל לשחררו לחלופת מעצר בקהילה סגורה ולצורך גמילה.
בשלב זה, הנני מורה על מעצרו של המשיב עד החלטה אחרת בעניינו .
המשך הדיון בבקשה יתקיים לאחר קבלת התסקיר.
אני קובע דיון ליום 31.1.10 בשעה 8:30.
המשיב יובא לדיון באמצעות ליווי שב"ס.
שרות המבחן מתבקש להמציא את תסקירו לתיק עד לא יאוחר מיום 28.1.10.
ניתנה והודעה היום י"ז טבת תש"ע, 03/01/2010 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
