מדינת ישראל נ' ארטמונוב

החלטה

בית המשפט שמע הראיות כולן בתיק זה, לרבות עדויות כל השוטרים המעורבים בארוע, ראיות אשר הביאו בין השאר לתיקון כתב האישום לקולא באופן כה משמעותי ומשכך, איני רואה טעם להתנגדות ב"כ המאשימה.

ניתנה והודעה היום ט' ניסן תשע"א, 13/04/2011 במעמד הנוכחים.

טל תדמור-זמיר, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר הודאתו בעבירות של איומים, העלבת עובד ציבור והפרעה לשוטר.

תחילה כפר הנאשם בעובדות כתב האישום ולמעשה נפרסה בפני בית המשפט מערכת הראיות כולה, הן זו של התביעה והן זו של ההגנה.

אלא שבגמר שמיעת הראיות, כתב האישום תוקן, הנאשם הודה בכתב האישום המתוקן וכך הגענו עד היום.

במסגרת הטעונים לעונש הפנה התובע לעברו הפלילי של הנאשם, לעובדות כתב האישום המתארות את רבוי המעשים והעבירות בן הורשע הנאשם, טען באשר לחומרת העבירות ועתר להטלת מאסר בפועל, מאסר מותנה וקנס בהסתמך על פסיקה אותה הגיש לעיוני.

ב"כ הנאשם הפנה לנסיבות הארוע כפי שעלו במהלך שמיעת הראיות ולהתנהגות השוטרים אל מן תחילת הארוע ועד סופו, התנהגות אשר הולידה לטענתו את הארוע בכללותו.

עוד הפנה ב"כ הנאשם לסתירות בין עדויות השוטרים, לשמוש בגז פלפל כלפי הנאשם שלא כדין וטען כי גם אם כל אלה לא יכולים לתת לגיטימציה למעשי הנאשם, הרי שיש בהם כדי להביא להקלה בעונשו.

ב"כ הנאשם הפנה בנוסף גם לחלוף הזמן מאז הארוע, טען כי מאז ועד היום לא נפתחו לנאשם תיקים נוספים, פירט מעט באשר לנסיבותיו האישיות והרפואיות וביקש לאבחן המקרים מושא הפסיקה אותה הגיש התובע מהמקרה דנן.

הנאשם אמר שביצע העבירות מתוך כעס, ציין כי היום מבין שלא היה צריך להתנהג כפי שהתנהג וסיפר כי חי חיים נורמטיביים, עובד ומפרנס את אמו.

תפקידי בשלב הנוכחי הוא לגזור את דינו של הנאשם ולא להכריעו ולכן לא אדקדק בסקירת עדויות השוטרים על הסתירות ביניהן ולא אקבע מסמרות באשר להתנהגותם בארוע דנן.

יחד עם זאת, איני יכולה שלא להתחשב ולקחת בין שיקולי הענישה בתיק זה את ששמעתי במסגרת ראיות התביעה.

עדויותיהם של השוטרים הותירו עלי הרושם כי הפכו את העכבר להר ואני מקבלת טיעוני הסנגור לפיהם לו היתה ננקטת מידת אדיבות מצד השוטרים כלפי הנאשם, ייתכן מאוד כי כל הארוע היה נמנע.

עוד יש לזכור כי העבירה החמורה בכתב האישום נמחקה במסגרת תיקונו ולאחר שמיעת הראיות ויש בכך משום שיקול משמעותי לקולא.

רואה אני להבהיר כי איני מקלה ראש במעשי הנאשם ובעבירות אותן ביצע.

הנאשם עלב באנשי משטרה, איים עליהם והפריע להם מלמלא תפקידם ואין לתת לכך לגיטימציה בשום דרך ואופן, אלא שנסיבותיו של תיק זה אינן נסיבות רגילות וכפי שציינתי, השוטרים לא טמנו ידם בצלחת ויש להם חלק בהתדרדרות הארוע.

אשר על כן, אני סבורה כי אין זה המקרה בו יש להטיל על הנאשם מאסר מאחורי סורג ובריח.

לנאשם אמנם עבר פלילי, תחילתו בבית המשפט לנוער ואחריתו בבית משפט השלום, אולם נראה כי מאז הארוע אשר אירע לפני כמעט 4 שנים ועד היום לא היה מעורב הנאשם בפלילים.