מדינת ישראל נ' ארזון

החלטה

בפני בקשה להארכת מעצרו של החשוד למשך 8 ימים נוספים.

החשוד נעצר לראשונה ביום 13.6.12 ומעצרו הוארך עוד באותו יום עד להיום.

לחשוד שבפני מיוחסות עבירות של סחיטה באיומים, קשירת קשר לביצוע פשע, היזק מכוון בחומר נפיץ, וניסיון לחבול בחומר נפיץ.

ב"כ החשוד מיקד שאלותיו וסיכומיו בשאלת החשד הסביר וטען כי ספק אם קיים בידי המבקשת חשד סביר המצדיק הארכת מעצר שניה ובלשון אחרת האם היתה התפתחות בחקירה המלמדת כי החשד הסביר בוסס או שמא אפילו כורסם.

לענין זה טען ב"כ החשוד כי ראשית יש לתמוה על העובדה כי המטענים לא הונחו ברכבו של המתלונן אלא דווקא ברכבם של אחרים הקרובים לו.

עוד הוסיף וטען ב"כ החשוד כי יכול ויש בידי המבקשת חשד סביר לעבירת איומים אשר לכאורה השמיע החשוד כלפי המתלונן אלא שאין די בכך כדי לקשור אותו להנחת המטענים בהעדר ראיות פוזיטיביות המלמדות כי אכן יש קשר בין איום שהושמע לפני למעלה מששה חודשים טרם הנחת המטענים לבין אותם מטענים שהונחו בחודש ינואר 2012.

עוד טען ב"כ החשוד לנסיבות אישיות הנוגעות לאירוע בת מצווה אשר אמורה לחגוג בתו ב-2.7.12 ועתר לשחרורו של החשוד בתנאים מגבילים ובערבויות מתאימות אשר יבטיחו התייצבותו להמשך חקירה.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה לרבות בנספח הסודי במ/1 ושמעתי את הצדדים, הוברר לי כי חקירת הפרשיה כולה נמצאת בעיצומה. עוד אציין כי חלו התפתחויות דרמטיות בכל הנוגע לראיות שנאספו וקושרות את מי מהמעורבים לעבירות המיוחסות להם.

מדובר בחקירה מורכבת, רגישה, מרובת מעורבים אשר נדרשות מס' פעולות רב להשלמתה וגם אם אין מדובר בפעולות הנוגעות באופן ישיר וממוקד בעניינו של החשוד שבפני, עדיין מדובר בפעולות שיש בהן כדי להשליך על הפרשה כולה ועל חלקו של כל אחד מהמעורבים ולפיכך בהחלט ניתן לקבוע כי גם פעולות אלה הינן חלק מפעולות חקירה אשר יכול ותהיה להם רלבנטיות לעניינו של החשוד שבפני.

בהתחשב בחומר החקירה שהוצג בפני ובהתחשב בחומר החקירה שנאסף מאז הארכת המעצר האחרונה, נחה דעתי כי קיים חשד סביר שהחשוד מעורב בעבירות המיוחסות לו וכי ראוי ונכון לאפשר מיצויה של החקירה.

אשר לתהייה אותה העלה ב"כ החשוד האם קיימות ראיות המלמדות או לא שוללות את האפשרות כי המטענים יועדו דווקא למתלונן הגם שהונחו ברכבים אחרים, דומני כי די בחומר שנאסף כדי להניח את הדעת שאכן כך היה הדבר.

נוכח פעולות החקירה הנדרשות כפי שפורטו בנספח הסודי במ/1, נוכח טיבה המורכב של החקירה, ריבוי המעורבים וריבוי פעולות החקירה, שוכנעתי כי יש לאפשר את המשך החקירה כשהחשוד נתון במעצר, זאת בהתחשב בקיומו של יסוד לחשש שהוא חשש ממשי כי שחרורו של החשוד עלול להביא לכלל שיבוש הליכים כמו גם בהתחשב בקיומה של עילת מעצר מוצקה בדמות מסוכנות ממשית הנשקפת מפני החשוד נוכח העבירות בהן הוא חשוד.

בשים לב למורכבות החקירה, למספר הרב של הפעולות הנדרשות לשם קידומה ובוודאי לשם השלמתה ומיצויה מצאתי כי פרק הזמן המבוקש על ידי המשטרה סביר. מאליו ברור כי ככל שבית המשפט נעתר למלוא הבקשה מצופה כי ככל שתתבקש הארכת מעצר נוספת יהיה בידי המבקשת להציג התפתחות משמעותית בפן אותו הדגיש ב"כ החשוד.

לפיכך ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הצריכים לענין אני נעתרת לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 25.6.12 שעה 11.00.

ניתנה והודעה היום כ"ח סיון תשע"ב, 18/06/2012 במעמד הנוכחים.

שרית זמיר, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: