- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' ארוש
|
ת"פ בית משפט השלום נתניה |
31627-06-10
29.3.2011 |
|
בפני : חגי טרסי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: יהודה מאיר ארוש |
| הכרעת-דין,החלטה,גזר-דין | |
הכרעת דין
הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום המתוקן. לפיכך הנני מוצא את הנאשם אשם בעבירות אשר יוחסו לו בכתב האישום המתוקן: תקיפת שוטר ואיומים – עבירות על סעיפים 273 ו- 192 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 ובכך יורשע.
ניתנה והודעה היום כ"ג אדר ב תשע"א, 29/03/2011 במעמד הנוכחים.
חגי טרסי, שופט
החלטה
המזכירות תאפשר לנאשם להפקיד בקופת בית המשפט סך של 3000 ₪.
הדיון יחודש לאחר ההפקדה.
ניתנה והודעה היום כ"ג אדר ב תשע"א, 29/03/2011 במעמד הנוכחים.
חגי טרסי, שופט
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן בו יוחסו לו עבירות של תקיפת שוטר ואיומים. על פי עובדות כתב האישום המתוקן עוכב הנאשם על ידי שוטר ביום 22/12/05 ומיד החל לגדף את אותו שוטר. בהמשך התעלם מבקשת השוטר לנתק את שיחת הטלפון שערך וכשאחז השוטר במכשיר הטלפון נופף הנאשם בידיו ואף תקף את השוטר בכך שדחף אותו. כשהודע לו על מעצרו סרב להיכנס לניידת ואיים לפגוע בשוטר. כמו כן, תקף את נהג הניידת בכך שבעט בידו וגרם לנפיחות.
לחובת הנאשם עבר פלילי מכביד ביותר הכולל למעלה מ 30 הרשעות בעבירות מגוונות, לרבות בעבירות חמורות, וזאת לאורך 40 השנים האחרונות. הנאשם ריצה מספר רב של מאסרים ואך לאחרונה השתחרר מתקופת מאסר בת 40 חודשים. על רקע זה נדמה כי הסדר הטיעון כפי שגובש מקל עימו מאוד.
להצדקת ההסדר מצביעים ב"כ הצדדים על התיקון המשמעותי לקולא בכתב האישום, על נכונותו של הנאשם להודות ולחסוך זמן ציבורי ניכר, גם על רקע קשיים ראייתים שנתגלו במקרה זה וכן לנוכח ההתמתנות המסוימת בהתנהלותו של הנאשם בשנים האחרונות. גם שיקולים אלה אינם מצדיקים כשלעצמם הקלה כה ממשית.
יחד עם זאת, קיים נתון משמעותי נוסף ולפיו בוצעה העבירה לפני למעלה מחמש שנים. במהלך תקופה זו ביצע הנאשם צירוף תיקים ונדון לתקופת המאסר האחרונה. תיק זה לא צורף בשל נסיבות שלא היו תלויות בנאשם וכתב האישום הוגש בשיהוי ניכר רק בשנת 2009 וחודש באמצע 2010, באופן שלא איפשר לנאשם לצרפו לתקופת המאסר שכבר ריצה.
בנסיבות חריגות אלה, לא יהיה זה צודק לשוב ולהשית על הנאשם עונש של מאסר בפועל ועל כן אכבד את ההסדר.
אשר על כן, הנני דן הנאשם לעונשים הבאים:
1.5 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא כי במשך 3 שנים היום לא יעבור אחת העבירות בהן הורשע בהליך זה.
2.פיצוי בסך 1500 ₪ לכל אחד מהשוטרים המעורבים: עדי תביעה 2 ו- 3 בכתב האישום. סכום הפיצוי הכולל בסך 3000 ₪ הופקד בקופת בית המשפט ויועבר לידי המזכירות לעדי תביעה 2 ו- 3.
זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.
המזכירות תסרוק כתב אישום מתוקן ומוצגים ע/1 ו- ע/2.
ניתנה והודעה היום כ"ג אדר ב תשע"א, 29/03/2011 במעמד הנוכחים.
חגי טרסי, שופט
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
