מדינת ישראל נ' ארביב(עציר)

החלטה

1. נגד המשיב הוגש כתב אישום בו יחסה לו המבקשת עבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, וזאת משנטען כי ביום 1.4.10 במהלך ויכוח בין המתלונן למשיב, נטל המשיב שבר בקבוק זכוכית, או חפץ חד אחר ודקר באמצעותו את המתלונן בצווארו. כתוצאה מהדקירה נזקק המתלונן לניתוח בהרדמה מלאה, ונגרמה לו חבלה חמורה. עם הגשת כתב האישום עתרה המבקשת למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו. באת כוח המשיב טענה כי אין בידי המבקשת ראיות לכאורה להוכחת המיוחס למרשה בכתב האישום, משמדובר באירוע בו נזקק המשיב להגנה עצמית.

כב' השופטת חיימוביץ בהחלטה מיום 22.4.10 קבעה כי בידי המבקשת ראיות לכאורה. לפיכך הורתה על מעצרו של המשיב עד להחלטה אחרת. משהציעה ההגנה חלופה למעצר בדמות בתו של המשיב הורה בית המשפט על הזמנת תסקיר מעצר.

לאחר שהוגש תסקיר ראשון נדחה הדיון מספר פעמים, כאשר מדיון לדיון הוגשו עוד תסקירים. התסקיר האחרון נושא את התאריך 25.8.10, ובו המליץ שירות המבחן לקבל כחלופה למעצר את קליטתו של המשיב בקהילה הטיפולית מלכישוע, וכן העמדת המשיב תחת פיקוח מעצר למשך שישה חודשים. המבקשת מתנגדת להמלצה.

2. המשיב הינו כבן 54, גרוש ואב לארבעה ילדים בגירים. לחובתו של המשיב נרשמו 19 רישומים פלילים קודמים, בהם עבירות אלימות, עבירות נגד הרכוש ועבירות על פקודת הסמים המסוכנים. אכן, כטענת באת כוח המשיב, בשנים האחרונות התמתנה פעילותו העבריינית של המשיב בתחום האלימות.

לטענת הסנגורית המלומדת יש לאמץ את המלצת שירות המבחן, שכן נסיבות ביצוע העבירה הן כאלה שמהן עולה כי המשיב לא תכנן לפגוע במתלונן, ואף היה נתון לגירוי מטעם המתלונן, אשר הקניט אותו. עוד טענה באת כוח המשיב כי מדובר באדם יחסית מבוגר, אשר נגמל מהתמכרות לסמים בכוחות עצמו לפני כחמש שנים, וכיום, בעקבות תאונת דרכים שעבר, סובל מנכות של 100%. כמו כן, מצבו הבריאותי אינו שפיר, בין היתר, סובל מאסטמה.

3. לא מצאתי לאמץ את המלצת שירות המבחן. בתסקיר מיום 11.5.10 ציינה קצינת המבחן כי המשיב שלל בפניה כי סובל מבעיית התמכרות, אלא, טען, כי צורך אלכוהול באופן יום יומי, ובמצבים חברתיים. עוד צויין באותו תסקיר, כי ההתרשמות מהמשיב היא שקיימת לגביו רמת סיכון להישנות התנהגות פורצת גבולות. בסיום התסקיר ציינה קצינת המבחן, כי קיימת חוסר בהירות באשר למצב שימושו של המשיב סמים ובאלכוהול, וכי אין הוא מגלה מודעות לבעיית התמכרותו. בתסקיר נוסף מיום 31.5.10 ציינה קצינת המבחן "התרשמנו כי דני מגלה תבונה ראשונית אודות בעיית התמכרותו לאלכוהול. אנו בספק רב באשר ליכולתו לגייס כוחות הנדרשים לצורך השתלבותו במסגרת טיפולית סגורה, אינטנסיבית וארוכת טווח, אך לאור הצהרותיו המילוליות אנו סבורים כי יש מקום לבחון את האופציה הטיפולית".

4. אכן, יש מקרים כי נכון לאמץ אופציה טיפולית כבר במסגרת בקשה למעצר עד לתום ההליכים, ובמידה וניתן למצוא חלופה למעצר אשר תבטיח הן את המטרה שבעטיה התבקש מעצר, והן תאפשר טיפול בעבריין, יצאו נשכרים העבריין והחברה.

בענייננו, לנוכח המפורט לעיל, מתוך התסקירים, לא שוכנעתי שעניינו של המשיב נכנס לאותם מקרים בהם ראוי להורות על חלופה למעצר במסגרת הליך טיפולי. המשיב כאמור, אדם לא צעיר, בעל רישום פלילי יחסית מכביד, אשר רק בעקבות הכנת התסקירים החל לגלות עניין בהליך טיפולי, ולא ברור אם "העניין" נובע מרצון לעבור טיפול או מהרצון להשתחרר. כנגד המשיב תלויים ועומדים שני כתבי אישום בבית משפט השלום אחד בגין עבירות אלימות והשני בגין הפרת הוראה חוקית. צויין, כאמור, בתסקיר כי קיימת מסוכנות מצד המשיב. זאת ועוד, בקשת המשיב להיקלט בקהילה הטיפולית "הדרך" נדחתה על רקע דפוסי התנהגותו האלימים. לא מצאתי כי מכלול הנסיבות מצדיק העמדת הציבור בפני הסכנה שהמשיב ישוב ויפגע במאן דהוא, היה וישוחרר.

5. אשר על כן, משלא מצאתי לאמץ את המלצת שירות המבחן בדבר שחרורו של המשיב לחלופה למעצר במלכישוע, ומשלא הוצעה חלופה למעצר אחרת, הנני מורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

ניתנה והודעה היום כ' אלול תש"ע, 30/08/2010 במעמד הנוכחים.

רות אבידע, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: