מדינת ישראל נ' ארביב ואח'
|
מ"י בית משפט השלום אשדוד |
27741-08-10
16.8.2010 |
|
בפני : גיל דניאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. יוסי ארביב 2. מתן גבאי 3. רועי דלויה |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
כמבוקש לעניין המשיב 3.
ניתנה והודעה היום ו' אלול תש"ע, 16/08/2010 במעמד הנוכחים.
גיל דניאל, שופט
החלטה
בפני בקשה להארכת מעצרם של שלושת המשיבים עוד ב- 4 ימים, לצורך השלמת חקירה.
על פי הנטען בבקשה, המשיבים בצוותא יחדה היו מעורבים באירוע של תקיפה אשר החל בתקיפה של שתי בחורות והמשיך בתקיפת נהג אגד אשר ביקש לסייע לאותן בחורות וכן אירוע שהמשיך בתקיפת עובד אגד נוספים שנחלצו לעזרת הנהג שהותקף.
המדובר בבקשה שנייה להארכת מעצר וזאת לאחר שביום 13/08/10 הוריתי על מעצרם של שלושת המשיבים עד להיום.
עיינתי בתיק החקירה לרבות בפעולות החקירה הנוספות שבוצעו מאז הארכת המעצר הראשונה. למרבה הצער, חרף המאמצים של צוות החקירה לצפות בתיעוד עם מצלמות שהיו במקום, הדבר לא עלה.
בתיק נוספו מספר עדויות אשר מחזקות את החשד כי התקיפה שבוצעה כלפי נהג האגד נעשתה על ידי מספר בחורים. מנגד, לא נאספו ראיות של ממש אשר מחזקות את שאלת זהותם של המשיבים 2, 3 כמי שהשתתפו בתקיפה האמורה.
כבר בדיון קודם עמדה בפני ביהמ"ש עדות אשר קשרה גם את המשיבים 2,3 לאותו אירוע, וזאת חרף הכחשתם בחקירתם לגבי מעורבות או נוכחות כלשהי. אני סבור כי הראיות והחשד אשר הצדיקו מעצרם של המשיבים 2,3 במסגרת הארכת המעצר הראשון אין בהן די על מנת לבסס הארכת מעצר נוספת. החשד עדיין נותר אולם עוצמתו אינה כזו אשר מצדיקה מעצר ממש ודרך הביניים הראויה תהיה בשחרורם למעצר בית מלא בפיקוח הוריהם וכן תוך הטלת איסור על יצירת קשר כלשהי לצורך מניעת שיבוש החקירה.
שונים הם פני הדברים ביחס למשיב 1. לגרסתו לא תקף את נהג אגד אלא ניסה להפריד בלבד. היינו קושר עצמו לאירוע המדובר. אולם מנגד, קיים זיהוי מצד נהג אגד שהותקף המצביע על משיב 1 כמי שהתקיף אותו. בבוא העת יהיה מקום גם לברר גרסתו של המשיב 1 בדבר מעורבותו אך בשלב זה החשד הקיים כלפיו לפחות לעניין תקיפת אותו נהג הינו ממשי ואף עדותו קושרת אותו לכך.
לנוכח החשד האמור ועל רקע העובדה כי מדובר באירוע המלמד על מסוכנות מצד המשיב 1 וכן על רקע החשש מפני שיבוש החקירה, יש מקום להורות על הארכה נוספת של מעצרו.
בחנתי את פעולות החקירה שנותרו לביצוע ובהן הפעולה המרכזית של צפייה בתיעוד החזותי של המצלמות במקום. נראה לי כי פרק הזמן המבוקש הינו סביר וראוי, וזאת על רקע מספר פעולות החקירה והקושי האובייקטיבי שנוצר לעניין הצפייה בתיעוד החזותי.
במצב דברים זה, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב 1 עד ליום 19/08/10 בשעה 11:00.
כמו כן אני מורה על שחרורם של המשיבים 2,3 בתנאים הבאים:
כל אחד מן המשיבים 2,3 יפקיד סך של 1,000 ₪. כמו כן יחתמו על ערבות עצמית וכן ערבות צד ג' של שני הוריהם בסך של 5,000 ₪ כל אחד.
המשיבים 2,3 ישהו במעצר בית מלא למשך 4 ימים, היינו עד ליום 19/08/10 בשעה 12:00.
על המשיבים 2,3 להתייצב בכל עת שיידרשו בתחנת המשטרה או בבית המשפט.
נאסר על המשיבים 2,3 לעשות שימוש כלשהו בטלפון לרבות טלפון נייד, וכן נאסר עליהם לעשות שימוש במחשב לרבות באינטרנט.
במידה ומתוך צפייה בתיעוד החזותי יימצאו ראיות אשר מצביעות על כך כי המשיבים 2,3 אכן היו מעורבים בתקיפה יהיה רשאי קצין משטרה להורות על מעצרם ויובאו בפני שופט בהתאם לדין תוך 24 שעות ממעצרם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|